上一版
缩小
全文复制
上一篇
“北大躺着也中枪！”这样的字句常常在北大未名BBS的讨论中出现，同学们的不满便在其后蔓延开来。所谓“躺着也中枪”，简单的说就是无辜遭受不明不白的指责或攻击。网络上关于北大的虚假传言，媒体上一些关于北大的不实报道，就像马路上的小广告一样，即使清理了，隔不了多久又会冒出来恶心一下。一些关心和爱护北大的朋友就为此打抱不平，《谈北大精神，不要张口就是蔡元培》就吐出了学生们面对不公平待遇而憋着的一肚子委屈。
委屈归委屈，不过回头细细想想，为什么北大的蜚短流长就这么多呢？难道只是“树大招风”吗？平心而论，有些批评者和北大比起来，根本就不是一个级别的对手。以北京大学在中国教育界的地位和国内外的影响力，以北大师生和各行各业校友们的卓越才华，想让舆论“和气”一点，北大真只能束手无策？这么多年来处处挨骂，竟然沦落到无力还手的地步，你会相信北大其实是“弱势群体”的一员？
所以说，北大今天在舆论上饱受争议的形象，多半是北大自己“惯出来”的。事实上，北大校方面对一些不实传闻常常是从简处理，甚至是无所作为。我无法给出北大这么做的官方解释，但个人认为这样“忍气吞声”，其实恰恰是为了延续蔡元培老校长开创的优良传统——“循思想自由原则，取兼容并包主义”。
既然要思想自由、兼容并包，那么前提就是要有不同的思想存在。百花齐放百家争鸣，没有前面这个“百”字，改革和创新就无从谈起。那么对于那些显失公平的评价，我们也要兼容并包吗？显然这是不对的。取其精华去其糟粕是我们对待批评和建议的一个基本态度。但我们不能把“取其精华”的工作转移到批评者头上。
我们平时谦虚地说欢迎大家多批评，提意见，心里多半想的是善意的批评，建设性的意见。倘若对方做不到，心中可能就会有些不满。可诸如改革这样的问题，本身既很难给出完美的建议，又无法掌握全面信息，提议者自然容易被挑出漏洞。况且就算是一个错误的建议或批评，如果北大能从中得到创新的灵感，这也是一种进步。如果我们要求公众只能提建设性的意见、只能进行正确的批评，否则北京大学就要大张旗鼓的辩驳，甚至追究责任，这对于公众来说既是一种苛求，也是一种恐吓。
为了兼容并包，就一定要广开言路，而要广开言路，就一定要让发言者没有后顾之忧。正是北大的“软弱”，才让北大师生公开批评母校的时候不必担心戴上“叛徒”的帽子，才让公众提建议时不必因为调查不实、研究不透而反遭批判。北大面对诬陷也能一笑了之的态度，给了批评者一颗定心丸，让他们不会欲言又止。当然，兼容并包不仅要让说，还得听进去。回想每年高考状元和自主招生这些社会热点里北大的表现，我们可以看到北大不仅顶住舆论的压力推进改革创新，也把来自各方的宝贵建议融入到了具体行动中。
因此为了保护真知灼见发芽的脆弱土壤，北大承受点流言蜚语的风暴，不委屈。
