上一版
缩小
全文复制
上一篇
本报讯（李鸿光 记者周凯）因“好意同乘”让朋友搭乘车辆，免费送朋友张荥(化名)回宾馆，途中突发车辆相碰交通事故，导致张荥及莎莎(另案处理)受伤，被张荥起诉要求搭车驾驶员柴忻(化名)、对方车辆所属单位舟山普陀运输有限公司(以下简称普陀运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司舟山普陀支公司(以下简称人保普陀支公司)赔偿各类经济损失16.38万余元。近日，上海市静安区人民法院一审判决，由人保普陀支公司赔偿张荥6.02万元，柴忻赔偿张荥6.5万余元，普陀运输公司赔偿张荥2.8万余元。
2010年8月16日15时10分许，柴忻驾驶轿车与普陀运输公司一辆大客车发生碰撞，造成张荥及莎莎受伤。经当地交警部门认定，柴忻逆向行驶构成交通违法行为负主责，对方车辆违法禁止标线指示负次责，张荥和莎莎无责。
事故发生后，经诊断张荥为右肱骨骨折，行钢板固定手术，前后共计产生医疗费7.1万余元。2011年9月又经司法鉴定，结论为张荥右肱骨下段粉碎性骨折，现右肩、右肘关节活动受限，评定十级伤残，应酌情给予伤后休息、营养和护理期限不等补偿。
2011年11月中旬，张荥起诉要求各类经济赔偿16.38万余元，认为由人保普陀支公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先受偿，超出交强险部分由柴忻承担70%赔偿责任，普陀运输公司承担30%赔偿责任，两者互为连带责任。
法院审理后认为，张荥无偿搭乘柴忻的车辆，柴忻未得任何报酬，完全系好意帮助，但搭乘过程中柴忻安全驾驶义务并未免除，作为搭乘者的张荥，搭车行为并不意味她甘愿承担意外风险，现柴忻没有证据张荥对交通事故发生有过错，柴忻要求减轻赔付责任，法院不予采信。
法院还以为，张荥免费搭车的行为，构成法理上的“好意同乘”，而柴忻让张荥搭车亦是助人为乐的无偿之举，因此，张荥请求赔偿精神损害抚慰金，法院同样判决不予支持。综合考虑，法院作出前述判决。
