中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2012年05月31日 星期四
中青在线

立法取消重点中小学可行吗

王学进 《 中国青年报 》( 2012年05月31日   02 版)

    河南省政府法制办公布《河南省实施〈中华人民共和国义务教育法〉办法(征求意见稿)》,明确提出不得将学校分为重点学校和非重点学校,意见稿内容还包括,学校无权开除学生,学校不能以考试成绩考核老师等。(《人民日报》5月30日)

    近年来,社会各界要求取消重点中小学的呼声很高,有全国人大代表和政协委员还将这一呼声反映到了两会上,如全国政协委员朱清时早在2009年就以提案形式正式提出取消重点中小学,但尚未见哪个省市对此作出积极回应,河南拟立法取消重点中小学当属国内首创。

    无须给出更多的法理解释,只须认准一点,即取消重点中小学旨在实现教育公平,就能为意见稿赢得道义支持。问题在于,即便立法取消重点中小学成为现实,撤销了所有重点中小学的牌子,结果仍然无法实现教育公平怎么办?

    徒有其法,这是中国在建设法治社会中所遇到的一个最令人头疼的死结。我担心河南拟实施的办法也难逃这一宿命。因为重点与非重点学校的形成绝非一朝一夕的事,而是历经几十年甚至上百年的办学经验自然形成的,重点学校之为重点学校,自有其诸多主客观因素,包括深厚的校园文化、优质的教育教学设施、丰富的办学经验、拥有一支优良的教师队伍以及多年来积累下来的社会名望等,即便摘了重点中学的牌子,它们在市民心中依然是名牌学校。就像郑州八中,多少年的老名校了,就算取消了“重点”这个名号,家长们还是宁愿掏钱让子女就读八中。所以说,家长并不见得会买新规的账。

    如果不想使新规成为一纸空文,光撤牌肯定不够,我想当地教育部门也会考虑采取一些具体措施,譬如采取削峰填谷的办法,将原重点学校的优质教育资源进行重新配置,让薄弱学校也能享受同类资源,或者将原来准备投入重点学校建设的资金划归薄弱学校,抑或采取教师轮换制,让重点学校的优秀教师去薄弱学校执教,让薄弱学校的普通教师去重点学校轮岗教学,这样一来,对提升薄弱学校尤其是农村学校的教学质量非常有利,诸多不能凭关系让子女择校入读重点学校的家长自然也会乐观其成。

    教育不仅是教育的问题,教育公平也不仅是教育公平的问题,而是事关社会公平体制的问题。在没解决好特权阶层掌控所有社会资源包括教育资源的前提下,试图通过立法取消重点中小学,实现教育公平,愿望虽好,但实行起来难度不小。教育部门对此要有充分的思想准备,认真估量新规在实施过程中将会遇到的难题,在没制定出相关的切实可行的配套措施之前,不宜仓促立法。

分享到:
“上级没追究就好办”是谁的救命稻草
亏或者赚,个税就在那里
“早餐工程”该是一个怎样的工程
立法取消重点中小学可行吗
大学改革关键不在自主招生权
中国矿业大学徐海学院
淮海工学院