举双手反对国企捐钱

    终于听到了一句实话：咱们民众没权势，用脚投票有力量。

    讲这话的是民政部，其辖下中民慈善捐助信息中心发布的《2011年度中国慈善捐助报告》显示，2011年全国接收国内外社会各界的款物捐赠总额约为845亿元，较2010年下降18.1%。《报告》承认，降幅最大的是被郭美美事件搅和的红十字会系统，各级红十字会接收款物合计28.67亿元，减少38.62亿元，降幅达57.39%。用脚投票，疑似有力量。

    《报告》还婉转批评了国企：国企捐赠115.63亿元，占企业捐赠总量的23.8%，108家央企的利润总和是15023.2亿元，主动捐赠26.97亿元，仅占其利润的0.2%；而民企捐赠281.2亿元，占57.9%。瞧嘛，曹德旺捐赠36.38亿元、黄怒波承诺捐赠9亿元、许家印捐赠5.08亿元等，而中海油只捐赠了7.34亿元，神华集团捐赠6.99亿元，中石油捐赠4.62亿元……这情形很像开完家长会，爹妈指戳孩子：人家怎就考了100分？

    但细一想，多亏国企、央企没捐那许多钱。公家的事不好办，谁是领导说不清，弄不好就扯进贪腐，最轻也是挪用公款。比如中海油，董事会能做主捐钱吗？那就找国资委、找国务院。就算国资委主任和总理有时间一笔笔调研审批捐款，那边却又有说法了：央企的钱是全国人民的，应该全国人大开会定夺，于是，全国人民忙起来了……

    曹德旺就没这麻烦。他可以擅自掏钱捐出，可以理直气壮地命令承办机构把账一笔笔算清报来，可以随意实地核查捐赠结果——如果让全国人民去核查，这活儿怎么干？

    万科王石也是个随性之人，想爬山就登高，想读书就游学，但不是想动钱就动钱。2008年5月12日汶川地震当天，万科集团决定向灾区捐款200万元。5月15日王石写博客道：“我认为，万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。”

    王石明白，作为上市公司的职业经理人，他对企业、股东、员工和客户的权力是有限的，这种理念与国际现代企业是一致的。汶川地震后，诺基亚中国公司根据预算，第一时间捐出300万元和5000部手机，但诺基亚被网络“铁公鸡”排行榜排到第二。诺基亚中国公司向总部请求加大捐款，这让总部为难。跨国公司一般都有一笔应急资金，灾难发生后可以第一时间动用这笔钱，但不会一下子捐出一大笔钱，而是可持续性地捐款——就像现在提倡的可持续性发展。

    但这理念瞬时被口水淹了。王石被逼急了，宣布在未来3到5年内支出1亿元参与灾区的重建，但这1亿元是万科自家操持，不涉及商业性开发，建“震不倒的学校”。当年12月31日，万科捐建的遵道学校交付使用，1300多个孩子，一寸光阴一寸金，王石抢出了多少光阴值几多少金？老霸道了。

    王石为什么坚持自家操持这1亿元捐款？因为他不相信政府和社会组织的信誉和效率，虽然那会儿郭美美还没发飙警示各界。

    但不是家家都有万科的霸道，各地的捐款雪片似的飞往灾区，委托他人操持。其中就有香港政府的200万元拨款，加上香港教育工作者联会的200万元募捐，400万元在绵阳兴建绵阳紫荆民族中学。这所中学在2010年3月竣工开课，比万科的遵道中学晚了15个月。不幸的是，今年5月，学校被拆了，要给豪华大商厦腾地。

    对此，“香港确认考虑追索援建四川绵阳中学资金”，但这只是斗气；绵阳市官员称中学是万达绵阳公司“擅自拆除”，似乎难以服人；万达说，这事和万达有什么关系？现在哪个企业会去做拆迁？

    对于紫荆民族中学项目，如果是曹德旺捐的，他能派一个加强排现场督战；而万科早已预料到会是一团乱麻，于是躲了；末了是香港人急了，但天高皇帝远，没奈何；倘若这学校是国企捐的，恐怕都找不到为此痛心之人——因此，最没趣的就是国企。

    最后的结果似乎是皆大欢喜，八方都赢：有纳税人支持，绵阳有力量，政府征地65.5亩，投资7000万元新建紫荆民族中学，新学校援建性质、校名均保留，以抚慰香港同胞一片爱心。

    此时我们明白了，咱们民众不是最有力量的。