上一版
缩小
全文复制
上一篇
近年来，拍电影似乎成为地方政府的新时尚，而时尚背后是“营销城市、推广旅游”的共同诉求。苏州的《蟹蟹侬》、江阴的《底色》、常州的《阳湖拳》，有的已开机有的已上映。放眼全国，湖北丹江口市的《汉水丹心》、湖南通道县的《通道转兵》、北京昌平县的《温泉世界》等也都一一亮相，本土电影方兴未艾。（新华网8月7日）
本土电影繁荣的原因，究其原因，无非是地方政府借此打造一张张靓丽的“文化名片”，进而提升地方的美誉度和影响力。当然，也不排除一些地方领导像湖南通道县那样，借此机会好好过一把“客串”的瘾。
确实不乏一部电影带火一个地方旅游业的现象。比如，谢晋的《芙蓉镇》带火了湘西，张艺谋的《英雄》让许多观众对九寨沟的迷人美景印象深刻。许多地方景区为此极力保留剧组道具，如张艺谋的《三枪拍案惊奇》虽未达到预期效果，但原本应当拆除的“麻子面馆”，却被当地保存下来。前几年，有一部极其普通的合拍片《黄石的孩子》，尽管剧中的实际地名与现实中的黄石远隔千里，湖北黄石仍旧大张旗鼓，牵强附会地大搞首映式。
实际上，不是所有的影视作品都能带来效益。就国内电影来看，靠一部影片提升一地声誉的现象恐难复制。虽然《画皮2》前不久创下了7亿元的国产电影最高票房，虽然有几个国内导演颇具票房号召力，但更多国产电影让人不敢恭维。国产片高亏损屡见不鲜，许多电影拍完直接锁进库房。去年，曾有人估计，“国产片90%左右都是亏损的。”
经过多年改革，电影已经成为一种市场化的文化产品。在此情况下，地方政府把大笔资金投入到市场行为中，就难逃公众苛责。许多地方一边哭穷，一边又将有限的资金砸到电影上，这到底是资源利用的最大化，还是大肆浪费，颇值疑问。
禾刀
