一场游戏一场梦

    得而复失，失而复得，如此戏剧性的场面偶然出现，会让人感慨人生无常，但如果在短短十几天的时间里屡次上演，只能让人对奥运会不够严谨的判罚心生忧虑。

    原本圣洁的殿堂，却变成了闹剧的舞台。之前的体操、拳击、击剑和自行车赛场都曾发生过申诉或改判事件，这回连一个人投6次、谁也挡不着谁的女子链球比赛，都能出现改判，着实让人“大开眼界”。

    已经身披国旗绕场奔跑一周庆祝力夺铜牌的中国选手张文秀，不得不无奈地面对奖牌被改判给德国选手的结局，中国田径队随后的申诉也未能改变张文秀无缘奖牌的“判决”。

    张文秀就像是做了个跌宕起伏的梦，从美梦到噩梦，不过是转瞬之间的事。

    与此同时，中国自行车队的申诉，更准确地说应该是“控诉”仍在继续着。在明知改变不了结果的情况下，看似有些执拗的中国自剑中心主任潘志琛，对国际自盟主席的回应再次做出回击。

    夺取奥运会金牌，一直是中国自行车人的梦想，眼看梦想成真，裁判莫名其妙的改判，同样把美梦变成了噩梦。

    张文秀与郭爽、宫金杰的遭遇，因为已无关金牌榜大局，或许并不会引起太多人的关注和共鸣，甚至还会被视作太过较劲、不够豁达。

    奥运会就是一场比赛，即便举世瞩目，依然改变不了其竞技属性。虽说有美国媒体非要把奥运会的金牌榜争夺，比作中美两国在国际领域各项事务之争的缩影，但体育比赛终归改变不了其“游戏”的本质。以轻松心态观战，不给奖牌、成绩赋予太多其本不具备的意义，自然就会减少很多困扰。

    但这是观者的事情，是旁观者以何种心态看待奥运会、看待竞技比赛的问题。有人愿意上升到国家民族的高度，有人就想当成纯粹的游戏来看，有人爱较劲，有人无所谓。可以说，每个人的心里都有一个属于自己的奥运会。

    不过，对运动员和教练员来说，奥运会却绝不可能仅是一场游戏那么简单。这里不仅承载着项目本身的梦想，还有如何实现个体价值最大化的问题，他们像潘志琛那般较劲，像张文秀那样叫屈，绝对不是什么不能理解的事情。无关大度宽容，无关受迫害心理，纯粹的就事论事，简单的据理力争。

    就像一场比赛不应该以胜利者和失败者来笼统区分一样，能否笑对改判、误判，同样不是判断一个人是否大度的唯一标准。如果没有中国剑客往日屡次被“黑”后的不断申诉，中国剑客很难在伦敦奥运会上获得还算公正的比赛环境。从这个角度而言，潘志琛如同秋菊打官司般的“没完没了”，就算改变不了这次的结局，说不定会防止下次悲剧重演也未可知。

    没必要把游戏里的不公平上升到国恨家仇的高度，但也没必要强求把奥运会当作圣殿的人，去“游戏”自己的梦想。

    一场游戏一场梦，戏里有梦，而梦里无戏。