上一版
缩小
全文复制
上一篇
世界文化遗产武当山遇真宫正在“长高”，最终可能以“飞升”15米而创造新的建筑物顶升世界纪录。有媒体报道，为了保护在南水北调工程中会被淹没的遇真宫，包含复建在内的整个保护工程耗资有可能超过两亿元，而如此花费不靡的工程只是针对遇真宫山门和东、西两座宫门，其余建筑或早已不复存在，或被拆掉分解重建。有人对此提出质疑：花费巨资只为顶升3个门，文物保护怎么做才算合理？
8月27日，武当山文物局副局长赵本新在接受中国青年报记者采访时说：“这个方案国务院已经批复了。网上的说法是错误的，说两亿元是为了3座山门。花两亿元是指整个工程，包括文物解体、石方垫高、文物复建等方面。”
2003年，遇真宫曾发生火灾，中宫主殿真仙殿在火中化为灰烬，留下山门、宫墙、真仙殿残迹、龙虎殿和配殿等建筑。
赵本新说，遇真宫保护方案的论证始于2000年左右，一直到去年保护工程才正式启动，“经过了专家论证”。
据新华社报道，如何保护这座世界级的文化遗产，专家们最初提出了3种保护方案：异地迁建、筑堤围堰、就地抬升。记者查阅近几年有关遇真宫保护方案论证的报道也看到，专家们对3种方案的取舍有不同意见，方案也几经改变。
异地搬迁是最省钱的方案。赵本新在接受媒体采访时也表示，据相关单位估算，换个地方重建耗资不到1000万元。但是，该方案并不被文物专家看好，“如果异地搬迁，遇真宫就不是原来那个遇真宫了”。不少文物专家更倾向于采用围堰保护方案。2006年下半年，国家文物局原则上同意对遇真宫进行围堰保护。
2008年，围堰保护方案在工程设计环节被推翻，有关专家对原地抬升保护方案进行论证。
“我一直认为应该采取筑堤围堰的方案。抬升的做法会改变文物原来的真实性，技术难度也很大。”中国文物学会名誉会长谢辰生在接受中国青年报记者采访时说。
最终，筑堤围堰方案被放弃。据媒体报道，舍弃这一方案是考虑到防洪和排水问题。原地抬高保护方案又分为两种情况，整体顶升和部分顶升。其中，整体顶升的花费和难度更大。2010年2月，国家文物局在北京再次召开评审会，部分顶升成为保护抢救遇真宫的最终选择。
目前，开始实施顶升的部位是遇真宫的山门和东、西两宫大门。赵本新说，其余相关建筑将予以拆卸，填高土方后，按原样复建。
遇真宫山门重达4500吨，东、西宫门分别重1500吨，3座山门将整体顶升15米，是遇真宫抬升保护工程中最重要、技术难度最高的一项工作。赵本新说，顶升3座山门的费用，约为2000多万元，而保护工程的项目预算总投资1.85亿多元，甚至会超过两亿元。
“花两个亿来做这个工程不是小数目，究竟值不值，钱花多了，还是花少了，需要这个保护项目的设计者来解释。”中国文物学会副会长李晓东对中国青年报记者说。
本报记者 陈璇
