黄金周真的黄金吗

    近几年，每到七天长假结束后，一上班，政府有关部门就以最快的速度发布“黄金周旅游统计报告”，说该“黄金周”全国有多少亿旅游人次，旅游收入多少亿元，比上年增长百分之十几、二十几，今年也不例外。

    全国假日旅游部际协调会议办公室发布《2012年中秋节国庆节假日旅游统计报告》，8天假日期间，全国共接待游客4.25亿人次，比2011年“十一”黄金周增长40.9％（按可比口径，同比增长23.3％）；实现旅游收入2105亿元，比2011年“十一”黄金周增长44.4％（按可比口径，同比增长26.3％）；游客人均花费支出495元。从这些数字中，不难看出“黄金周”的“黄金”量有多大了。在拉动国民经济增长的出口、投资、消费三驾马车失衡的背景下，各级政府对“黄金周”的热心也就顺理成章了。 

    但是，对“黄金周”的账，还有另外一种算法。 

    仅就经济账而言，下面几笔账该怎么算？

    长假期间，飞机、火车、汽车几乎全员出动，饭店客房出租率奇高，整个服务接待设施都超负荷运转，不可能按正常方式保养、检修。有点常识的人都知道，这种状况对设备的损耗率很高，这笔成本账算了吗？ 

    长假期间，由于游人激增，机票费、汽车费、食宿费等等无不上涨，消费者一般要比平常时间出游多花三四成以至更高的费用（且不说得到的休闲感受与服务质量不如平日），消费者的这笔账算了吗？按照市场经济的铁则，供不应求的状态下，商品涨价是必然的。有人总想用行政命令禁上长假期间涨价，费了九牛二虎之力，徒然增加了行政成本，但终不见效。

    长假过后，绝大多数旅游地游人急剧下降，酒店客房出租率下跌，景点门庭冷落，商店顾客稀少，机票大幅打折，旅行社、饭店立马降价，企业经营进入淡季。长假那几天赚来的，节后又赔了多少？ 

    长假期间，全国与旅游休闲相关的服务部门多少人加班加点，如果按《劳动法》规定，假日上班加1倍工资、节日上班加两倍工资。请问，这些都兑现了吗？如果没有兑现，有多少劳动者在“黄金周”期间正当权益受到侵害？ 

    稍有经济常识的人都知道，一个人、一个家庭、一个城市、一个国家的年总消费基本上是一个恒数，人们的消费总需求在一定时期内是相对稳定的。长假时集中消费了一大笔，一定会在长假前后少花，求得收支平衡。“黄金周”的集中性、突击性消费，对全年的总消费的增长，究竟起多大的作用？怎能只算长假账，不算长假后的账？ 

    有人以“黄金周”期间供不应求的现象得出我国旅游供给不能满足旅游需求的结论。如果照此推断，就要大建景区、饭店，增加火车列车和航空设备。倘若真的这样去做，无疑将造成休闲、旅游设施的闲置与员工的过剩，导致国民经济的巨大浪费。事实上，永远不可能按几个长假期几天内的“井喷”需求，去建设各类休闲及相关设施。多年来，大陆上星级酒店年客房出租率一直保持在60％左右，远低于港澳台地区酒店年客房出租率80％左右的水平。加上非星级酒店，全年客房出租率不足50％。仅此一例可以说明，“黄金周”的这几天供不应求不说明常态上、总体上现有旅游、休闲设施的高效经营。 

    再算旅游、休闲质量账。 

    人们休假是为了求乐、求健、求知，寻求别致、美好的体验。休闲、旅游的本义应该是放松、舒适、快乐、幸福。“黄金周”期间人们花了比平日更多的钱，在观光游览、休闲娱乐之时，多有担心与疲惫。“大人看脑袋，小孩看屁股”的现象，从第一个“黄金周”开始至今，在著名的旅游地一直如此。有人形容今年的状况是：华山万人滞留，三亚大东海海滩成垃圾场，西湖断桥见人不见桥，鼓浪屿“沦陷”，故宫人山人海，长城不分“内外”。这种边旅游边烦心的状态，几亿人的旅游、休闲质量受损害，这笔无形账该怎么算？ 

    再算资源、环境与生态账。 

    查一查今年《中秋、国庆节假日旅游信息通报》，10月3日南京中山陵游客为最佳接待量的10倍，厦门鼓浪屿游客为最佳接待量的9倍，北京故宫、山西平遥古城的游人为最佳接待量的5倍。在游客量最大的瞬间，鼓浪屿0.6平方公里可游览空间内，同时涌入7.2万人次，故宫72万平方米，涌进了近18万人。请想象一下，这对这些无比珍贵的自然、文化遗产意味着什么？长此以往，对这些景区的自然环境、文化遗产会产生怎样的破坏？ 

    长假期间，凡是著名的自然与文化遗产地、风景名胜区、文物保护单位、自然保护区和地质公园等资源与生态环境十分敏感、脆弱的地区，也是游人如织之地。短时期、高密度的旅游人潮对生态环境的负面影响虽不像天安门广场的垃圾、万人齐踩故宫的现象那么用肉眼可见，但其严重而隐蔽的危害可能更加深远。 

    再算社会效益账。 

    安全是旅游休闲的第一前提。诚然，安全问题不只是“黄金周”有，但谁都不能否认，由于“黄金周”期间超强度的人流，不安全的因素大大增多了。今年长假期间，全国因交通事故至少死亡794人、受伤2473人。“黄金周”前后，政府相关部门都投入了巨大的人力、物力、财力确保安全，但是为什么一定要人为地制造7天之内全国几亿人口大流动的“壮举”，从而增加不安全因素呢？

    总之，“黄金周”的账要全面地算。既算正面的账，也要算负面的账；既要算经济账，也要算生态、环境、社会效益账算；既算多少亿元收入的有形账，也要算休闲质量、社会效益、文物资源和生态环境等无形账；既算“黄金周”这几天的账，也要算“黄金周”前前后后的账。 

    在倡导全面、协调、可持续的科学发展观的今天，不能不考虑一个13亿人口的国家究竟应该怎样保护和引导日益高漲的国民休闲热情，怎样才能保证休闲、旅游经济的可持续发展，怎样才能形成一个健康、和谐、科学并与国际惯例接轨的国民休闲制度。