“网络曝光”的副作用

    近日，有论坛发布了数张一男一女的不雅照片，并指此为重庆北碚区委书记雷政富的视频截图。重庆市纪委回应称：“已注意到相关内容，正在了解核实。”（《新京报》11月21日）

    纪检监察部门积极介入调查，有利于回应公众和舆论质疑。不过，也要反思，近年来一些腐败案件的曝光，都是沿着“网上一曝光纪委就介入”的路径，这个路径其实有很大的副作用。

    副作用之一是，有些官员腐化淫乱之类的信息，因为爆料而在网上广泛传播，其实也毒害了网络和媒体环境，或多或少都会带来一些传播上的负效应，比如对未成年人的不良影响等。

    副作用之二是，这种爆料方式也在不断销蚀着民众信任，由于相关官员总要等到网上爆料引起聚焦后才被发现和查处，民众难免觉得，他们不过是偶尔的漏网之鱼，从而对官方反腐倡廉的决心和效率产生质疑。

    副作用之三是，网络作为一个开放的公众舆论场所，本身难免存在群体极化效应，对于这类被曝光的腐化事件，人们容易在众议中发表许多激进甚至极端言论，民众的情绪和言辞越来越激烈，客观上会加剧社会的仇官、仇富等情绪，埋下危害社会安定的隐患。

    这并非是说，爆料者不该选择通过网上举报这条路径，但这确实不是最理想的路径。如果网民可以把相关证据、材料在网络曝光之前就直接提供给纪检监察部门，而纪检监察部门也能认真、负责地深入调查，那就可以避免相关举报信息的网上传播带来的种种副作用，也有利于提高腐败案件的查处效率。

    一次又一次的网络曝光，提醒相关部门反思：如何增强自身的公信力和执行力，使得民众愿意在掌握官员腐败线索后，第一时间提供给纪检监察部门，而不是盲目地到网上曝光。

    对于促进官员清正、政府清廉、政治清明来说，包括网络在内的媒体舆论监督，始终是不可或缺的重要力量。但是，舆论监督更应该聚焦于权力运行本身，监督执法执纪的权力部门本身能否严格依法办事。执法执纪部门“打铁还需自身硬”，必须不断改革、健全自身工作体制机制，全面推进惩治和预防腐败体系的建设，构建更为顺畅、可靠、高效的反腐制度和路径，这样才能更加科学、有效地防治腐败。