上一版
缩小
全文复制
上一篇
1月8日，河南兰考县委宣传部对外表示，针对此前发生的民办收养所火灾事故，当地已经启动问责机制，目前已有包括兰考县民政局局长在内的6名责任人被停职检查。1月4日上午，兰考县城关镇一居民楼发生火灾，事故造成7人死亡，均为户主袁厉害收养的弃婴。
河南省兰考县“1·4”火灾事故应急处置领导组日前发布官方通报。官方在通报事故处置及善后处理进展情况中一共用245个字表明领导的关心，但就是这245个字引发了社会各界的质疑和评论。
245个字原文如下：“接到事故报告后，县委、县政府主要领导高度重视、亲赴现场，迅速召开有关领导及公安、消防、安监、卫生、民政等部门负责人会议，对事故应急处理作出部署。同时，及时向省委省政府、市委市政府及上级有关部门上报信息。省、市领导高度重视，副省长秦玉海，开封市市长吉炳伟、政法委书记蒋美兰、副市长刘玉虎亲临兰考指导工作;市委书记祁金立作出重要批示。我县迅速成立了以县委书记王新军为组长、县长周辰良为第一副组长的‘1·4’火灾事故应急处置领导组，全力做好事故处置工作。目前，事故处置及善后处理各项工作正在有序进行。”
该通告介绍了省市县三级领导在事故发生后“很忙很重视”，常用来彰显领导重视的相关词语也基本上全用上了，包括“高度重视”、“紧急部署”、“重要批示”、“亲临兰考指导工作”、“亲赴现场”、“亲临一线”等。这份官方通报引发公众热议，新华社报道批其“文风怪诞、冷酷无情”，网友批其“居高临下、自证有功”。
教育部前新闻发言人王旭明在接受中国青年报记者采访时说，一般来说，官方通报最重要的内容就是善后处理情况和责任认定情况。政府部门首先应该说的就是两个字：事实。比如，袁厉害为何收养遗弃儿，有无功利目的，大火是谁的责任，与她有无直接关系等。
王旭明说，公众希望最先看到的是具体的事故处理信息，而不是“马后炮”的领导高度重视。
政府首先需要澄清事实，如果事实不清，政府的态度应该是进一步调查，向公众做一个负责任的交代。此事有两个可能，一是袁厉害想谋利，另外一个可能是她没有牟利目的，只是一个善心。不论两个原因是哪一个，政府都要承担责任，勇于向公众道歉。
如果袁厉害是非法牟利，那政府除了道歉外还要担两重责任，一重是政府机构没有收养弃儿，一重是对于收养情况监管不利；假如袁厉害没有非法牟利，纯粹是善举，说明政府对本该由政府管理的遗弃儿没有管。
新华社的评论对通报的文风批评说：说到袁厉害收养弃婴这个要害，通报难觅当地政府对残弃儿的责任担当，却历数自愿献爱心20多年的公民袁厉害的3个不符合收养条件。公民知其不可为而为之，政府倒像旁观者了。
对此，王旭明认为，兰考政府通告从表面是文风问题，是不会说话、话说不全的问题，实质上是工作作风问题，对出现的问题不做调查研究，不做深入了解和全面分析，凭借想当然应付公众，是典型的官僚主义和形式主义。
他认为，良好的文风来自良好的工作作风，良好的工作作风取决于良好的政风。反过来一样，没有良好的政风，就没有工作作风，就没有良好的文风。
兰考火灾事件，让人联想到2012年12月14日河南光山县发生的22名小学生被砍杀的事件。当地政府也和兰考一样，不是在第一时间总结教训，而是在第一时间安排当地媒体赶写英雄稿件，挖掘不幸事件中的“闪光点”。在事件发生3天后，12月17日当地《信阳日报》居然在头版刊出《光山：努力办好人民满意的教育》。光山县委书记事后几日说：“没有安全，何谈教育？我们必须反思，反思干部作风的漂浮。要向全县人民深刻检讨！”对此，王旭明在博客中说，此种表态的用语完全是大官式的语言，仿佛此事与己无关。作为一个县委书记，本县城发生的事儿，用得着这些高妙理论和大帽子吗？为何说话的时候眼角就不能有点湿润？谁漂浮？就是你！
评论员郭元鹏则认为：有些地方、有些部门已经习惯了把“丧失当做喜事办”，在不幸的事件中挖地三尺也要找到亮点，这种做法已然难以适应眼下的形势。会风文风都开始改变了，都已经落地了，这种玩弄文字游戏的情况通报也该丢进历史的垃圾桶。
本报记者 桂杰
