某些记者吃了免费晚餐后会怎么办

    根据兰考县委宣传部驻守宾馆的工作人员介绍，县城三家宾馆都住满了记者，宣传部20多个工作人员全部动员起来“配合”采访。（甘肃网1月10日） 

    据说，兰考县委宣传部不仅为记者们提供了免费住宿，每天晚上还派员亲自在宾馆招待记者们，1月6日晚上的晚餐非常丰盛，满满一桌菜，因为量实在太多，很多菜几乎没人动筷。1月7日，兰考县继续在记者入住的开兰酒店提供免费晚餐，记者们表示上碗面、炒饭即可。但呈上来的又是一桌菜，营业员说兰考消费不高，这桌规格且不及前晚，不过五六百元。

    兰考为什么为记者提供免费住宿，而且设宴招待？不是说兰考很缺钱，连儿童福利院都办不起吗？如此招待记者，有没有“公关”之嫌？

    从制度层面说，兰考县委宣传部20多个工作人员全部动员起来“配合”采访是正确的，只是“配合”不能变成“诱导”、“监视”。至于提供住宿、招待吃喝就不必要了。因为记者采访是执行公务，其食宿应该自理。记者行使的舆论监督权，具体到兰考事件，就是代表公众监督当地政府，如果接受政府的馈赠和请吃，就和被监督对象搞到一起去了，就可能影响公正执行职务。

    我想问两个问题：一是，面对兰考的“公关”或“收买”，记者应该怎么办？一个有觉悟的记者，一个坚持操守的记者，应该拒绝兰考的免费住宿和请吃，坚持自己按实付费。二是，记者接受了兰考的免费住宿和请吃之后怎么办？一种情况是，在“吃人的嘴短，拿人的手软”之后，不能如实报道事件真相；另一种情况是，尽管吃了喝了，但并没有牺牲原则，还是坚持实事求是报道，该曝光的继续曝光。

    可惜，我不知道记者们会交上什么样的答卷。新闻只是说，“记者们表示上碗面、炒饭即可”，“包括《新民周刊》在内的几家媒体记者坚持自付房费”。没有听说有记者“罢宴”的，会不会有记者认为，自己就应该只监督别人，而不在被监督之列？