需要如此庞大的书协领导阵容么？

    1月22日有网友在微博爆料称，新一届陕西省书法家协会“领导阵容庞大”，其中主席、常务副主席等加起来足足有64人之多，网友由此感慨“膨胀得也太厉害了”。而据记者核实，除去两名兼职秘书长，该协会新近选出的主席、常务副主席、副主席、名誉主席、顾问以及秘书长加起来一共52人，另有10名副秘书长，该协会领导数量高达62人。如爆料人所说，上述成员中不乏在职及退休政府官员。（《南方都市报》1月23日）

    陕西固然是文化大省，但一个省级书法家协会有多达62名领导，这仍然让人纳闷：不知道这么多领导在书法上曾有过怎样深厚的造诣？也不知道这个协会到底是致力于书法艺术的文化机构，还是仅供圈内人士努力攀附权力的恶俗场所。

    书法虽然是国人引以为傲的国粹，但随着电子输入方式的广泛普及，传统书写模式日益式微，因此一些文化人士曾大声疾呼，认为应尽快建立覆盖全社会的书写考级体系。理论上，这也正是各地书法协会存在的重要价值之一。

    书法协会以促进和提升社会书写水平为己任，但书法协会之外的领导级别高低并不代表同等的书法水平。现实中，有的领导书写水平尚可，也有一部分领导的书写接近于医生的“天书”药方。这并非刻意诋毁少数确有一定书法水平的领导，一是书写优秀者的人数确实太少，二是水平真要高到一定专业水准，恐怕难上加难。

    作为业余爱好，无论是在位还是不在位的领导热衷于书法，即便附庸风雅也不见得是坏事。但既然是书法，就应脱掉权力“袈裟”，自觉遵守书法的评价体系，这样才能捍卫文化本色，真正达到既促进书法进步又提升个人书写水平的目的。无视书法既有规律，权力肆无忌惮地侵入书法协会后大搞分果果、排座座，投影之下满是权力的意淫与狂欢，怎见书法水平的提升？

    另一个问题是，作为社会组织的书法协会，理论上那些领导均是协会成员遴选出来的内部“公仆”，其主要责任是牵头服务于会员，而非振臂一呼，高高在上，笑纳膜拜。怎么看“领导阵容庞大”现象，都像是那些领导对社会组织这一形态的社会功能的曲解，也是权力通吃的惯性表现之一。

    我倒觉得，本着如同入会章程里规定的促进书法发展进步的初衷，也考虑到这么多领导未必真有时间或真能扑下身子服务会员，倒不妨晒晒这些领导的“墨宝”，一来“墨宝”不属于保密范畴，也可在交流中得到相互促进；二来还可借此“比武”，为那些确有真才实学的领导“正名”。