致谢幕词是种美德

    八卦党这两天的热议话题是“分手形式的重要性”。早前有小姑娘上网哭诉男友玩人间蒸发，电话不接短信不回。“想分手就说一句啊！”此言一出，就有很多感同身受者纷纷跳出来发言——

    嗯，我说的是那些用类似形式玩分手的人。他们说，哎哟，这不明摆着是分手了嘛，不说还不是怕伤害你。他们又说，一切尽在不言中，你还死缠烂打作甚啊。

    一场混乱口水战。有旁观者总结说，大戏一落幕，男生便作鸟兽散，更有甚者早想好下一出戏是什么；女生就偏偏要等到主持人出来报幕，一定要听到“到此结束，再会”才算罢休。感同身受者纷纷笑， 就是就是，离场就好了嘛，形式有那么重要吗？

    以性别论分手形式，太一刀切。不过接下来我们要讨论的重点是，分手形式有那么重要吗？

    重要，非常重要。八卦党异口同声地说，“分手”这个词，就连后边跟着的标点符号都特别重要。

    “分手。”干脆利落。

    “分手！”毋庸置疑。

    “分手？”迟疑不定。

    “分手……”模糊不清。

    既然决定了要分手，为什么不快刀斩乱麻，了结一切？

    有人回答说，都决定分手了，那说不说能有多大区别呢？多说一句有那么重要吗？

    哎哟，区别可大了呢。喜剧片演到花好月圆，谁都知道是大结局了。悬念片就要等到“剧终”二字，观众再不舍也知道得离场了。偏偏语焉不详的，让人误以为是开放式结局，费心猜想，费力挽回，明摆着浪费别人的生命啊。

    再则，说一句“对不起，分手吧”会死啊。

    好吧，又有人换了个道貌岸然的解释——“怕伤害”、“不忍心”。他们解释自己的用心良苦：直说多残酷啊，怕对方接受不了，所以就用实际行动默默传达。

    拜托，如果直说是一种伤害，那分手本身岂不是更大的伤害？多重的刀都忍心下了，这会儿又何必摆出一副仁者慈悲的模样，作生命中不能承受之重状？

    其实不过是为了躲避愧疚感和责任感吧。他们最希望的分手，应该形式如下：“分手？”“耶，走好不送！”于是双方拍拍屁股走人。

    可偏偏人世间大部分的分手戏码，都是一方决绝一方不舍。所以他们退而求其次，用不闻不问不答不应的冷暴力来宣布告终。最理想的结局是对方受不了了，主动“分手”，然后他们就可以嘴上叹声“唉”，心里大喊“乌拉”，快跑着离开。再不济，也能造成事实分手局面，以后面对质疑，还可以从“伤害者”迅速变身为“受害者”，作出惊愕又无辜的表情：不是早分了吗？

    《姨妈的后现代生活》里有个桥段。斯琴高娃被周润发骗走了“棺材本儿”，怒喊“滚滚滚”。周润发守了一夜，待人醒来，道：你保重，我滚了。唉，现实里很多人还没个骗子有担当，他们把“怕伤害”挂在嘴上，但其实最怕伤害的，是自己。

    最后用科学严谨的数据来证明我的论点吧。2012年，英国的一项民调就分手方式进行调查，结果显示，无论男女，都更愿意通过面对面的方式说分手——虽然男性比女性少。电话告别是次选，用电邮和短信等电子方式说分手也渐渐兴起。最少的是“通过朋友”，仅占4%。

    你看，得是怎样的奇葩，才会选择遁形、沉默等冷暴力的分手方式啊。

    记住，致谢幕词是种美德。