上一版
缩小
全文复制
上一篇
本报北京3月11日电（记者庄庆鸿）全国人大代表、中国工程院院士钟南山提出“灰霾对肺癌的影响是肯定的”后，科普界知名人士方舟子质疑：“钟院士的这个说法犯了三个错误。”今天，面对中国青年报记者，钟南山回应了方舟子的质疑。
方舟子认为，“对一个年发病率万分之几的疾病而言，说患病率增加2.42%是没有统计学意义的，正确的说法是2001年至2010年北京肺癌发病率增长56%，年平均增长率为2.4%。”
对此，钟南山回应说，他的肺癌患病率增加百分比的数据，来自北京肿瘤防治研究办公室，“没什么可说的”。
关于肺癌病因，方舟子认为吸烟是首要病因，其他的可能病因包括遗传因素、石棉、氡气、慢性阻塞性肺病、空气污染，“大约1%肺癌死亡与空气污染有关。”目前关于大气颗粒物与肺癌发生率，方舟子称，有的研究发现两者无关，有的研究发现两者有关。
钟南山对此回应说：“他引用的肺癌患病率和灰霾无关的研究报告是2006、2008年的资料。我的资料是2011年、2012年的。美国医学会进行了26年的跟踪研究，研究对象有18.8万人，其中1161人最终患上肺癌；还有日本学者8年多的时间对6600个患者进行的研究，都能支持我的观点。”
在看到钟南山的回应后，方舟子在搜狐微博上继续质疑：“所谓美日2011、2012年的研究报告，是PM2.5浓度与癌症病死率的关系。而我引用的论文，才是关于肺癌发病率的。”
在网民提问“吸烟与雾霾，哪个危害更大”的问题上，方舟子认为：“吸一手烟危害最大，其次是吸二手烟。如果吸烟或经常吸二手烟，雾霾的影响是可以忽略不计的。不吸烟者才应该最关心雾霾的危害。”
方舟子指出：“肺癌的发生是一个长期的缓慢过程，北京近10年来肺癌发病率增长56%，病因必定是10年前或更早就有了。”钟南山对方舟子的观点表示认同。
对于成因，方舟子认为，一个可能原因是“改革开放刺激了中国烟草业和烟民的壮大”，导致吸烟人数、吸烟量的增加以及吸烟环境的恶化。钟南山表示，目前有多少人分别是由抽烟、雾霾引发肺癌，“还没有任何准确的数据”。
钟南山也指出，国外的现有研究是在PM2.5低浓度的前提下进行的，“通常只研究40、50以下的问题。”但我国多地的PM2.5浓度已经飙升上百，今日北京PM2.5指数也达到221，综合空气质量为“重度污染”。“这种重度污染天气下，灰霾对肺癌的影响具体有多大？目前依然是空白。”
因此，钟南山今天建议，今后医学研究机构应当协同环保、气象、公共卫生预防部门，共同研究。
