没有哪种角色能终其一生

    女人们时常对生活不满意，假想另外一种可能。

    辞职回家的，听说原先的下属晋升了，暗想，如若自己不退出，无论如何轮不到如此能力平平的小字辈；职场上奋力打拼的，看到闺蜜相夫教子、恃宠而娇，不免郁闷，凭长相气质，哪点输于别人，凭什么她就嫁得如意郎君，欢乐无忧？夫唱妇随的，抱怨缺少生活的掌控权；独立强势的，哀叹无人怜香惜玉。

    人生各有不同。不太记得影片《铁娘子》的对白了，大意是说，生命必须有意义，应该超越煮饭清洗、照顾孩子，我不能一生终老在洗茶杯上。

    那时，玛格丽特·撒切尔还是玛格丽特·罗伯茨，24岁的牛津大学毕业生，穿着纤细的高跟鞋，“插足”男人们的政坛，迎接她的是地区议员选举的失利。

    一个小杂货店主的女儿，一个被人轻视的政坛新人，一个让男人深感不安的政党领袖，一个绝不妥协的铁腕首相。她在孩子们求她多陪他们一会儿时，断然乘车离去，她不理会丈夫“你不需要我们”的愤怒叫嚷，她放弃了简单轻松的生活享受，她很早就知道，自己和别的女人不一样，与众不同必然要有代价。

    对人生的理解因人而异，成就非凡的意义并不必然超过相夫教子。作为励志偶像，撒切尔并不完美，就像很多人更喜欢那些站在总统后面温婉的第一夫人，而不是“指手画脚”的希拉里一样，她只是提供了另外一种生活范式，让我们看到别样的人生选择。

    也有这样的桥段。

    处心积虑嫁入豪门的女人，要稳固自己的地位，与其他人明争暗斗，还要应对一大串的穷亲戚。富家公子手持计算器冷嘲热讽：你母亲住院多少钱，你父亲看病多少钱，表哥做生意用去多少，表姐又借走多少……女人心机不露，柔声细语，她知道自己需要什么——那肯定不是自尊。

    有人选择贤妻良母，在筒子楼的公共厨房里，忙碌一日三餐，为丈夫煮汤熬药，如若男人平庸，便安守清贫；如若夫君飞黄腾达，也乐享其成。她们心甘情愿当配角，不介意当附庸，只要对方不离不弃。

    有人选择成就自我，不对他人寄托全部希望——之所以说“全部”，只因为她们也愿意共同奋斗，也有坐享其成的小心思，只是清醒地知道，把“赌注”押在一个人身上，肯定失望。即便是再优秀的男人，也担负不起女人的所有重托，失意难免，却不至于绝望。

    当怨妇们喋喋不休地数落男人们不争气之时，她们闪亮登场，担当主角——我期待你给我惊喜，当你囊中羞涩之时，我会悄悄负担那些略显奢侈的愿望；我乐意和你共度假日，当你忙于加班之时，我能安排好自己的阳光沙滩之旅；我也希望和你携手同行，当你举棋不定之时，我将默然退后，尊重你的决定。

    她们不会将自己的命运“绑定”在一个男人身上，更多地依靠自己改变生活，甚至在对方冥顽不化时，拂袖离去。她们不甘心躲在幕后，擅长把控全局，起码要和对方平起平坐。

    这场精彩演出的麻烦在于，理想的男主角并不好找，会有一个人支撑到底的疲惫和无奈。于是纠结：为什么我选了A角而不是B角？此时，或许你已无法回头——噢，不是无法，而是回头的代价很大，你不愿承受。况且，习惯的力量通常很大，它会阻碍你改弦易张。

    冷暖心知，得失总会有。安于幕后，安于配角，也就安于服从，安于被动；乐于台前，乐于独立，也就乐于艰苦，乐于孤单。

    没有孰对孰错，孰好孰坏。选择从来没有唯一，只是在许多种人生中，你选择了其中的一种。没有人要求你一定是贤妻，或者一定要成为精英，可能只是一种潜质，一个偶然，一次巧合，你走上路径A，而不是B或者C。如果重又退回那个选择的岔路口，又有多少人再走旧途？

    我们会在当主角还是当配角之间犹疑不决，而一旦选定，就得遵守一系列的角色规范。它可能是社会强加给你的，如同朋友们不会问甲同学策划书如何写，不担心你安排不好一场聚会一样，全职太太和公关总监的不同角色，决定了别人对待你们的不同方式；也可能是你自己设定的，经验告诉你，什么样的姿态和方式，能够解决麻烦。

    你选择了A的好，就要接受它的坏。账户里的钱都是你赚的，你不必看别人脸色自由支配，就得劳碌奔忙；所有的事都由别人承担，就得收敛一下自己的随心所欲；如果男人是你炫耀的资本，那就安心匿名，当好某太太。

    生活的诡异之处在于，不是选择了一种角色，就能终其一生，时常有变幻，有不测。衣食无虞的少奶奶，可能有一天要独自创业；职场上叱咤风云的女强人，可能有一天要回归家庭；备受呵护的小女人，突然要应对“夫”离子散；一帆风顺的精英，瞬间失去所有的荣耀……

    最好，岁月无惊。若遇变故，纷乱，也有一颗处变不惊的心，一份进退自如的从容。

    没有唯一的选择，不要对比和羡慕另一种可能。放手那些无谓的念想，扮演好当下的角色，让它光彩照人，丰盈生动。