不求实的“正调”才是最可怕的反调

    非典十年再回首，当年敢于直言的钟南山是一个被反复提及的人。近日，钟南山在接受媒体采访时表示，“这些年，有记者问起，我还是会提到我的真实想法，有地方官员提醒说，不要跟上头唱反调，但我不觉得这是唱反调，中央的政策贯彻下去，情况怎样我就怎样讲，这是唱正调。”（《新京报》3月25日）

    打个比方，如果你身体的某个器官有恙，有的人对你大唱“正调”，称你身体素质很好没关系，或者大谈特谈你其他器官如何如何好，就是闭口不提你有恙的器官。还有的人大唱“反调”，说不管你身体素质多么好，这器官有问题就该及时治疗，不该讳疾忌医。这种情况下，相信任何明眼人对于何为正调、反调，都会一清二楚。

    事实上，不讲实情不实事求是的“正调”才是最可怕的反调。这样的道理，新闻人白岩松也在正面报道与负面报道的辨析中阐释过，“如果天天都只是大家以为的正面报道，只呈现某种虚假的好，真正的不好没有被像啄木鸟一样给叼出来并且改正的话，这个正面报道从历史的角度看，不就是负面报道吗？”

    正调和反调从来都是相对的，以机械的“与某个调子一致与否”作为衡量正反的标准，很多时候就会出现南辕北辙的效果。衡量正调和反调应该有一些客观的标准，其中有一个标准是雷打不动的，那就是钟南山所说的“讲实情”。没有真实的情况作为支撑，所谓“正调”只是有百害而无一利的虚假高调。

    不讲实情的正调就像“没来的请举手”式的点名，虽然调子正，可危害大，因为这种正调的“正”是将所有问题都排除在外的结果。这样的“正调”唱得多了，就会营造出一种虚假繁荣的景象，让人误以为真的是天下太平，没有一点问题。可问题是，非典的教训还历历在目，当没有实情作为基础的“疫情没问题”的正调大行其道时，恰恰是非典疫情最为肆虐的时刻，反倒是讲实情、及时公布疫情的措施，使得非典疫情逐步得到了控制。

    前事不忘后事之师，十年后之所以很多人再度回首当年那场突如其来的非典疫情，就是希望我们的社会能从教训中学到更多的东西，变得更加成熟和理性。非典疫情推动了政府信息公开的进程，可很多人特别是一些地方政府官员并没有从中学到“讲实情就是唱正调”这样的道理，在出事之后一味强调“正调”，其结果是不正视问题的正调越来越没有说服力，最终造成“一旦公众得知，就会对政府失去信任”的恶果。

    之所以一些地方政府官员在唱正调的道路上误入歧途，甚至一条道走到黑，很重要的一个的原因就在于，他们对唱正调的理解出现了偏差。面对中央的精神和上级的部署，固然需要不折不扣地落实，但是只从正面讲就叫唱正调吗？把实情藏着掖着，报喜不报忧，其结果只能是问题越捂越大，甚至弄到一发不可收拾。中央的好经被某些地方念歪了，这恰恰就是一些地方官员在唱正调中唱出的最大反调。