严罚“中国式过马路”是一堂公民课

    如果说“大部制怎么改”让很多网友难插嘴，“中国式过马路”则几乎让每个人都能说上话。

    “凑够一拨儿人就可以走了，和红绿灯无关”的“中国式过马路”，真能治好吗？从它去年10月9日在网络上被定义开始，治理就成为令全国各地都头疼的难题。近日，浙江省20天处罚8000多起“中国式过马路”，范围之大、处罚之严，在全国来说尚属首次。

    从浙江省开始整治的3月1日到3月31日24时，据中青舆情监测室数据统计，仅有6.51%的网民认为，处罚违法行人没有必要。有77.23%的网友表示支持处罚，其中三成人谈到亲身经历，约四成人承认自己就是深受“中国式过马路”困扰的机动车车主。网友“视觉搜新闻”认为：“素质文明得靠约束罚出来！”

    但如果只会为政府叫好或者“骂政府”，自己却说不出几条建议，我们就还称不上是公民社会的合格公民。和每个人生活如此相关的“过马路”整治，正是磨练公民素质的一个契机。

    民意敏锐地发现，目前整治措施有走向“以罚代管”的危险。

    10.89%的网友认为，中国的处罚方式不能永远只有一种——罚款。网友“毛聊”呼吁：“罚款只能管一时，不能起到真正的教育意义。要做的是，一、应该自小培养守规则的意识；二、所有大人、特别是有权有势的人，要言传身教守规则；三，应该立法，凡闯红灯者后果自负。”

    现在官方和民间存在着两个舆论场，经常各说各话，互不了解。但实际上，很多社会矛盾都和“中国式过马路”一样，并不是单靠政府一家或网友一方就能解决的。

    “中国式过马路”难题解决的过程，也正提示了一条面对社会矛盾的“中国式路径”：政府、网友能不能放弃走向对立，回过头来直面对方，坐下来一起给问题找根源、想办法？

    16.22%的网友发现，现有措施不足以制止“中国式过马路”，给下一步各地的整治行动提了各种建议。网友“扬帆天下”发现：“交警和协警平时更多的是疏导，面对行人闯红灯，都是睁一眼闭一眼，最多就是呵斥几声了事，这与事无补。不应该搞运动，而要常态化执法。”网友“Usign”提议，将闯红灯、乱带人的电动车和大卡车也纳入严惩范围。网友“鹰头小猫”呼吁：“严查前，理应先将交通信号灯规划好、规划全。”

    每一次网友对政府整治的关注，都是官民互信的一次大考。这一次，得分是不低的。

    措施一开始，占总数33.05%的网友质疑执行难度大、不能落实。网友“大可儿”提出了一连串问题：“想法是好的，但是要如何执行呢？如果集中整治，那么，过了风头，又会恢复原样。如果每个路口都有交警处罚，警力也不够，最要命的是，一堆人闯红灯，你一个交警怎么罚得过来呢？让他们站住，一个个罚款？人家要不理，你还追着人家吗？人家要是身上没钱呢？罚车靠车号，罚行人更难。”

    但浙江“一号行动”开展一周之后，他们的观点变了。先前的质疑在这一阶段几乎没有了。引起新一轮围观的，是违规行人打骂交警的 “逆袭”。有行人恼羞成怒道，“再也不来杭州了”“再也不会来宁波了！”

    目前，我国官民矛盾、警民冲突不时发生并激化，但这次，网友没有支持行人。政府行动是贴合民情民意的，就会获得民心。中青华云信息采集平台数据显示，26.55%的网民关注到违规行人打交警的事件，绝大多数明确反对。

    网友“confident范儿”惊讶发问：“现在人怎么都这样呢？警察是为了大家好。”网友“鸟窝里的猫妖”感言：“没严格的法律就没良好的秩序，礼让和遵守规则应该是双方的。”网友“我是冷梦燃”更是主动致敬：“谢谢交警！对你们总有太多的谴责和辱骂，但有谁知道，站在第一线的辛苦和无奈！”

    讨论好似酿酒，也会有质变的“发酵”。网友一开始只是看到政府行为，后来照见了自己。“规则意识”一次次在讨论中被提起。

    网友“老辣陈香”提议，不要再叫“中国式过马路”：“不要把一个具体问题轻易置于整个国家、民族的坐标下。为什么不客观一点，叫‘群盲式过马路’呢？”

    在微博上，秦建龙律师联想到了“老农打死城管”事件：“当时有人叫好，并称是体制问题，丝毫不反思民众的法治意识淡薄。那么，闯红灯被罚而打骂警察，是否还是体制问题？这是自私的表现。不从法治的角度去考虑问题，心里没有法律，没有约束，强调个人自由。”

    一次讨论，让人们上了一堂“敬畏规则”的公民课。公民社会，就在这些声音中萌芽。