上一版
缩小
全文复制
上一篇
有一天，突然有个疑问在我脑子里咕咚一声冒了出来：同样是人对爱情之诞生的想象，为什么完全不同于月老他老人家捏根红线，这头一搭、那头一牵就完事，丘比特要拎一把弓，将那枝纯金锻造的箭磨得锋利，然后“biu”地一声，一箭飞过去，将两个恋人的心脏穿透，还要嵌在其中，想起来多少有些血淋淋？
又有一天，在车里听到汪峰唱：“爱是一颗幸福的子弹，没有爱就没有伤害；爱是一次永久的期待，没有爱就没有伤害。”他嘶吼得那么歇斯底里，一瞬间，好像被伤害到的是我，我觉得疼痛。
于是那个疑问貌似有了一种答案。你看那被丘比特之箭刺透的心脏，汩汩地流淌着情欲、爱恋、依赖、甜美、沉醉……但一定也有锥心的痛感。相比月老式的圆满和谐，丘比特之箭隐喻了爱的伤痛。
有谁能举出几个爱到深处却不曾被伤害的反例吗？如果没有，那就让我下个杀风景的结论吧：爱情常常是一声冷枪，不知从哪个斜刺里射出一颗子弹，裹着幸福的糖衣飞过来，你猝不及防地，心脏就被它制造出一个伤口，让你品尝到有多甜蜜，就让你感到多疼痛。
这种疼痛感，在流行歌曲、电影、电视、小说里，哪儿哪儿都是。这可算人生的经典悖论之一吧：你不在意的人根本伤不到你；“我最深爱的人，伤我却是最深”——这句歌词简直就是颠扑不破的真理。
美剧《欲望都市》的编剧貌似就很明白这个道理。三个总在寻找“真爱”的女主角，一路走下来，个个都搞得一身伤。唯有那个只游戏、不投入的萨曼莎，经历俊男型男无数，几乎次次都能全身而退。但即便是她，竟也有躲不过冷枪的时候，偏偏对方是一个比她更不当真、更游戏情场的人，于是她只能败下阵来，伤一阵心，哭几把泪。
看剧看到这里，就真觉得，恋爱这件事，简直是男女间一场缠斗。要想受伤少，就得爱得少。曾听过有一句彩铃是这么调侃的：“问世间情为何物，就是一物降一物。”被降住的那个，多半是被冷枪深深击中然后死心塌地、心甘情愿的。
然而既然丘比特的箭尖上常常滴着疼痛的小血珠，为什么爱情的战斗场上，依然蜂拥着男男女女，前仆后继？可能的一个答案是，因为上述那个人生悖论的另一面是：忍不了爱的伤痛，也就尝不到爱的甜美。那么，那些前仆后继的人，是傻呢，是贱呢，还是勇敢呢？
有个朋友，有一天告诉我，他的女朋友有时会柔情无限地对他说“我爱你”，他就警觉地瞬间硬起心肠，让自己不要当真。你一听大概会猜到他一定有过伤痛，才能这么经验老到地发现那管粉红色的枪口，一闪身，避过那“biu”的一声冷枪。
一问，果然。
包包
