上一版
缩小
全文复制
上一篇
不管关天朗的父亲是否拥有逾十亿的身家，这个年仅14岁的中国少年，因为超乎其年龄的出色球技及身上特有的中国烙印，而引起国外媒体的浓厚兴趣，却是不争的事实。和李娜、姚明一样，外媒对他们之所以如此上心，除了非凡的运动天赋，还因为他们是体制外的成功者。而不一样的是，关天朗还从未进入过中国的体育体制内，是地道的自谋出路，没花过国家1分钱。
眼下，中国媒体对关天朗关注的焦点，更多地集中在其父的家业上。确实，如果没有强大的财力做保障，关天朗是无法承受每年上千万元的训练比赛花销的，想在这么小的年纪就在美国大师赛上崭露头角，也几乎是不可能的。但就像无数效仿丁俊晖父母砸锅卖铁望子成“丁”的家庭一样，到目前为止，也没有哪位中国斯诺克小球员显示出接近丁俊晖水平的潜质。关天朗的成才模式几乎没有讨论的必要，一个个例而已。但有意思的是，外媒对这个希望之星的关注度，显然已经超过了他所取得的名次本身。
如同入围《时代》周刊全球百大影响力人物一样，论成绩，目前仅拿过一个大满贯赛事冠军的李娜，其运动成绩在女子网坛绝对算不上最出色的。她的入围，某种程度上因为她是一个能讲流利英文且言谈幽默的中国球员，是一个能在西方人世袭运动领域独当一面的中国人，还是第一个冲破中国传统体育体制“单飞”出来的中国运动员。
《时代》杂志给李娜的评语或许道出了李娜、姚明以及关天朗之所以受外媒关注的原因，那就是“李娜的影响已经超越了网球的范畴”。在外媒眼里，他们的身份不仅仅是职业运动员，亦因为可以透过他们去了解真实的中国。在这种认可的背后，还蕴藏着深深的渴望。
想想20年前还有外国人以为中国男人还留着大辫子，也就不难理解为什么20年后依然会有不少外国人戴着有色眼镜看待中国运动员。中国游泳姑娘叶诗文游出的好成绩，遭到外媒毫无根据的质疑，甚至有外媒讥讽中国运动员就像是流水线上的产品，只会比赛，毫无个性。这是个别外媒的傲慢与偏见，也是缺乏沟通和了解的无知表现。
好在带有偏见的外媒毕竟是少数，对李娜的认可，对姚明的肯定以及对关天朗的关注，恰恰说明国际社会认知中国的渴望，而能够在他们所擅长的项目领域占据一席之地的运动员，无疑是最合适的窗口。对于已经长期占据奥运金牌榜前三位的中国体育来说，某种程度上也正在通过这些体制外的优秀运动员，去更新国际社会对于中国运动员的惯性认知，其中包括偏见，也包括误解。
作为个体，成为自己所在领域的佼佼者，几乎是所有运动员的梦想。但体育因其特殊的属性，早已不仅仅意味着成败和竞技，更多的时候已经成为桥梁和平台。而如何充分合理的使用，将决定我们的视角和广度。
关天朗们的引人关注，没有什么刻意的成分，那不过是时代发展到一定时间段后，来自国际社会顺理成章的诉求。而这又何尝不是中国体育发展至今所应承担的另一种民族责任呢？！
