微时代电子书与纸质书分庭抗礼

    在4月23日第18个“世界图书和版权日”之际，人们普遍关注着“微时代”的阅读方式。所谓“微时代”指的是从微博、微信、微小说到微电影、微旅行、微阅读，人们已无时无刻不被“微生活”所包围。其中，“微时代”中传统的阅读方式正在发生重大变革，即，从网络阅读到电子阅读、手机阅读，越来越便捷的阅读方式“拾补”了人们的破碎的阅读时光。

    “微时代”的阅读变化

    近日，由中国新闻出版研究院组织的“第十次全国国民阅读调查”对外发布初步研究成果。调查显示，2012年我国18～70岁的国民，对数字阅读方式——网络在线阅读、手机阅读、电子阅读器阅读、光盘阅读、PDA/MP4/MP5阅读——的接触率为40.3%，比2011年上升1.7个百分点。在我国接触过数字化阅读方式的国民中，有90.6%的读者表示阅读过电子书后就不会再购买同类纸质版。

    事实上，数字阅读渐渐占据了阅读的主流。“简单、快速、犀利、生动，这就是‘微阅读’的魅力，这样的阅读写作，一旦尝到了甜头怕是再难舍弃了。”日前，作家叶广芩在北京出版集团与北京师范大学联合主办的“微时代的阅读——世界图书和版权日京版集团第11届讲坛”上如是说。

    “微阅读”的确侵袭了传统纸质出版。媒体人萧三郎认为：“即使我不为‘微阅读’唱赞歌，它也一样会来临。‘微阅读’正在改变我们这个时代的阅读生态，在可预见的时间内，电子书将与纸质出版分庭抗礼。

    对此，中国社科院文学研究所研究员陈福民说：“科技发达会改变阅读方式。尽管纸质阅读呈下降趋势，但应该客观地看待这一现象。纸质书的阅读量下降不会从根本上动摇纸质书籍的地位。” 

    传统阅读与电子书的较量

    近日，盘古搜索客户端在图书频道新增了一项“即拍即搜”功能。即，读者可以在书店拍下想要购买的图书封面，用“即拍即搜”比对同一本书在不同图书销售网站上的售价，也能看到该书价格变动的最新信息。当图书销售网站用价格战吸引读者的同时，愈来愈多不同的购书、选书方式也让纸质图书销售回暖。但传统阅读与数字阅读的竞争始终存在。

    中国新闻出版研究院对我国国民倾向的阅读形式的研究结果显示，74.4%的18～70岁国民更倾向于“拿一本纸质图书阅读”。这意味着，传统阅读仍是主流。

    事实上，数字化阅读正成为全球化趋势。据悉，英国25岁以下人群中超过30%的人阅读电子书。据萧三郎介绍，不久前颁发的西湖类型文学双年奖，上榜的作品15部，网络文学几乎过半，“这不得不归功于数字阅读”。

    对于数字阅读方式在年轻人中大受欢迎的现象，原长江文艺出版社社长金丽红说：“多样化的阅读方式增加了阅读的便捷，但随之而来的娱乐化容易让读者忽略阅读的本质，趋于浅薄，而深阅读、重阅读必定是归于纸媒的。”

    传统阅读与数字阅读各有一批拥趸，不会有谁被取代，但数字阅读的盛行趋势可能会改变纸质图书的功用。

    萧三郎认为，部分图书或被“奢侈化”，拥有独一无二价值的、设计精美的书，可以被标高价。而网络书不会“书卷长留伴一生”，不会留下值得一生珍藏的读书记忆。相反，纸质图书却可以做到。

    美国当代文学理论家、批评家哈罗德·布鲁姆在《西方正典》中文版序言中有一段话，或可代表许多传统图书爱好者的心声——“正是对公共图书馆中这些名篇佳作的极端喜好，才激起我对如今屏幕上的东西即电子书籍之类不屑一顾。我喜欢那些向往已久的书籍的纸张、外观、重量、手感、印刷，甚至是书页空白。”

    碎片化阅读带来危机

    人们对阅读的关注，并不应该只存在于“世界读书日”这一天。从“北京阅读季”活动到对微时代阅读的探讨，再到民间的换书活动等，无一不体现着人们对书香的迫切需求，但一些数据却表明，人们不可避免地陷入了阅读危机。

    第十次全国国民阅读调查结果中，有这样几组数据：2012年我国18～70岁国民综合阅读率为76.3%，比2011年下降了1.3个百分点；人均阅读纸质图书4.39本，与往年基本持平，但相对于韩国的11本、日本的8.4本仍太少；个人总体阅读情况结果显示，只有1.3%的国民认为自己的阅读数量很多，53.1%的国民认为自己的阅读数量很少或比较少。

    “微阅读”的确带来诸多便利，但人们在受益的同时，似乎也有缺失。

    当“微阅读”出现，更多人担心的是，阅读软件增加会导致阅读的碎片化，人们发现：很多书被打开了，但却没有被读完。人们想读而没时间读，甚至忘记读。

    “沉静的心态、文化的韵味、人格的操守、德行的追求，被淡化，被忽略，更多的是快读、通读、选读、简读。”在叶广芩看来，当我们将诸多书籍装入电脑时，祖先那种“文章真处性情见，谈笑深时风雨来”的洒脱和见识在电脑里是调不出来的。民族文化需要积累，它不是一个时代所能完成的，它的主要部分永远深埋在历史中，藏匿在书籍里。发掘、传承、发展是我们的责任。

    无论我们将以何种方式阅读，但不可否认的是，阅读仍是必需的“给养”。对此，长江文艺出版社社长金丽红表示：“中国是出版大国，但不是阅读大国。纸媒出版人多出些好书，对阅读内容就有主流的引导。”

    在“世界读书日”，陈福民表示，自己最想说的是“开卷有益”。他认为，不论是读纸质书，还是读电子书，最重要的是推动全民阅读，阅读形式其实是次要的。