上一版
缩小
全文复制
上一篇
从五一后“葫芦娃事件”被不断报道，到近日当事人张艺谋“这7个娃咋来的？”的“神回复”，再到专栏作家方希否认替张艺谋澄清传闻，加上无锡计生委的调查迄今为止没了下文，整个再婚超生事件的乌龙气氛可以说越来越浓。
“奇怪，这7个娃咋来的？传言我有三四五个女人，七八九十个娃。张艺谋说，别人一泼脏水我就洗，这一年到头改天天洗澡玩了？我也奇怪这7个娃咋来的？”方希这一段只言片语的微博，掀起的却是轩然大波：“这句话说明，老谋子肯定没有7个娃！但是至于究竟有几个，那就是天知地知老谋子知了！”“到底有几个啊！？谁能给个准数！”在不少网友看来，这样的回应无异于打太极，面对被传言吊起的求证欲，公众需要的显然是更有说服力的回答。
半个多月来，在外人看来“摊上大事儿”的张艺谋一直保持淡定，不解释、不讨论、不回应，谢绝任何媒体。这是张艺谋一贯的处世态度。早在去年3月，新浪微博实名认证为“青年演员”的何珺就曾微博爆料张艺谋再婚并育有3名子女，面对外界排山倒海的议论和猜疑，张艺谋一直沉默应对。
同样，去年张艺谋张伟平分手事件闹得沸沸扬扬，张伟平多次炮轰张艺谋，但老谋子就是不接招儿，他的理由是：两个人发生变故，你弄得跟大街上找路过的叔叔大爷说个理儿，情形太不堪，也太没有尊严。
但是，沉默不再是所向披靡。5月5日，某网站和某杂志同时宣布，将在次日公布张艺谋“再婚真相”和“娇妻爱子”的照片，算是正式拉开了“葫芦娃事件”的序幕。之后又有几家媒体穷追不放，甚至用网友爆料的口吻，不断添油加醋。
可以设身处地想象一下张艺谋的处境，作为一个男人，眼看自己的家庭生活一步步被公开，保护家人不受伤害，特别是几个未成年的孩子能够在一个安静的环境里正常成长，本来就天经地义，更何况很多事实已经证明，这种“八卦”往往越抹越黑，你回应一句，人家有十句在那儿等着，真能说得清楚吗？
不说显然也不行。一来，张艺谋不是一般的娱乐明星，他仍然是体制内的人，人事关系在广西电影制片厂，至今还是广西电影制片厂的名誉厂长，更是全国政协委员；二来，张艺谋这次摊上的“超生”，涉及计划生育的基本国策，更可能涉及1.6亿元的超生罚款，那么多家媒体都在追问“张艺谋，你还要继续保持沉默吗？”
曾经与张艺谋合作过《千里走单骑》的著名编剧邹静之说：“风不止，而树愈静。”于是，就有了在网友看来不疼不痒、不咸不淡的“神回复”。张艺谋这次首开金口，不算正式也不够正面，也许他只是想再一次表明他的人生态度：“世间谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处治？只是容他、忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、抬他、不要理他！”
可是，还有什么比“鸵鸟策略”更能应对娱乐圈的乌龙八卦呢？浩如烟海的网络信息世界，每一天都在上演不同剧情的乌龙事件，肇事者、受害者、围观者，每一天都在谋划着、纠结着、兴奋着，这里的游戏规则就是没有规则，尽管“重口味”，尽管“赚眼球”。
今年3月，有网友发布微博称，在83版《西游记》中扮演孙悟空的演员六小龄童，3月12日早上8点30分病逝于浙江绍兴慈济医院，享年53岁。随后，该微博被众多网友转发。当天上午8时44分，六小龄童亲自现身微博辟谣死讯。
金庸“被去世”，吴宇森“被喉癌”，而公众人物的个人生活被拿来娱乐消费的情形就更是司空见惯了：某娱乐圈话题女王一段跨度高达35岁的“忘年之恋”；某香港女星一组名为“×××洞房照外泄”的图片在各大论坛传播；梁朝伟中午闲了会“打飞的”去伦敦喂鸽子；汤唯在英国拍戏间隙上街卖艺；《致青春》上映后赵薇与陈坤多年来“好友关系”的扑朔迷离，等等。这些“新闻”的结果不是被当事人激烈澄清“连标点符号都不是真的”，就是无疾而终成了一场场悬念重重的“罗生门”。然而追溯这些消息最初的来源，基本上都是一笔糊涂账。
至于这次张艺谋的再婚超生事件，爆料人身份五花八门，可谓八仙过海，有“青年演员”，有“某某晚报电影记者”，有“著名媒体人”，有“知名博主”，而“7个娃”之类的更多猛料则无不来自“知情人士”。“据知情人士透露”、“有媒体人爆料”、“有报道称”、“据坊间传言”，诸如此类的关键词充斥这些相关报道。细看整个事件始末，都是一些人在隔靴搔痒、隔山打狼，没有一张张艺谋和陈婷以及孩子的合影，没有一句当事人的亲口回应，至于“7个娃”的来龙去脉，更是没有一个人能说出个子丑寅卯。
那我们不禁要问，所谓“知情人士”究竟是些什么人，为什么在网络治理呼唤规范化的今天，总有人可以不用为造谣埋单？为什么在人人都可以通过微博发声行使监督权力的全媒体时代，我们却离真相越来越远？
当事人一头雾水，社会上一片唏嘘。娱乐圈的各种八卦花边，公众这些年见得多了，多少也有些审美疲劳。更重要的是，大家发现微博中的“泼脏水”竟然可以如此方便，每次都是一泼了之，甚至连怎么收场都用不着考虑，反正总会有另一轮更猛的爆料来终结这场闹剧。
作为公众人物、大众偶像，被社会监督在所难免。自媒体也好，传统媒体也罢，行使监督权力同样无可厚非，关键是一定要重事实讲证据，客观准确地进行报道。
