镇党委书记的老宅是什么级别

    近日，东莞市桥头镇公安分局两名协警黄显军与刘键都很郁闷，因为在当地镇党委书记家的老屋值守时，他们私摘了几十颗荔枝，因此被以“违反纪律”为由开除。镇党委书记这间没人住的老屋，7年来，公安分局一直在此设点，每天派人24小时值班。桥头镇党委书记莫厚良得知情况后，跟分局领导说，“摘几个荔枝没有什么大不了，批评教育一下就可以了，没有严重到要开除。”他要求分局重新安排两名协警的工作。（《广州日报》6月18日、19日）

    乍看这新闻，最初还觉得这莫书记宽宏大量，细嚼新闻却发现其中有许多不大对劲之处。

    作为一个镇级领导，其老屋无论是否有人居住，有什么权利享受警方24小时值守？而且这种值守长达7年之久，这也是前协警黄显军的工作年限。不知7年前黄显军被警方招为协警，是不是就为了专门值守这位镇党委书记的私家庭院？7年来警方为此到底花费了多少公帑？身为领导干部的莫厚良，对于这样的荒唐安排，7年来为何会习以为常？当年到底是谁作出这样的荒唐安排？这类荒唐安排到底只是个案，还是当地的一种潜规则？此事件平息之后，当地警方是否还会安排协警继续专门为莫厚良无人居住的老屋值守？对于这样的权力滥用现象，当地监管部门到底是一直蒙在鼓里，还是熟视无睹？对于此次媒体曝光，当地监管部门到底是选择充分尊重莫厚良的个人意见，还是彻底调查并迅速纠偏呢……

    很遗憾，从公开渠道看不到当地就此事有任何表态。在当地监督部门的无视与失语下，只见莫厚良个人的“仁慈”，以及当地警方落实领导意见所做的“善后”工作。无论当地如何“善后”，无论莫厚良个人表现出怎样的“领导风范”，如果没有监督部门对此事来龙去脉的彻底调查，对公权私用现象的彻底纠正与严厉问责，问题的根本症结就不可能真正排除。显而易见的是，包括当地监督部门在内，我们只能成为这场荒唐闹剧的被动“看客”。

    常见我们的监督部门一再强调，所谓不放过任何蛛丝马迹，严惩不贷。7年来，莫厚良老宅被警方安排专人值守这里面到底有什么故事，不能就这样继续不明不白、耗费公共资源下去，必须让监督部门真正履职尽责，较一回真碰一回硬。