上一版
缩小
全文复制
上一篇
一名女子跳楼受伤被救，原本只需要5分钟时间，即可从邻家楼道抬出送上急救车，但屋主以“流血不吉利”为由，拒绝借道，救援人员不得不花半个小时另辟通道救人。此事最近在微博上引发讨论。
6月3日凌晨，福建云霄县某水果批发市场旁，一名女子从出租房4楼房间窗台跳下，掉落在毗邻楼房屋顶，不省人事。救援人员抵达时，轻生女子头部和膝盖处出血，医护人员抓紧对她进行了止血、输液。
据参与救援的云霄县消防人员介绍，最快捷的救援方案是将女子固定在担架上，从毗邻楼房屋顶通过住户家的楼梯，直接将人抬下来。但这户人家坚决不同意，声称“留血的人从家里经过不吉利”。他担心的是，万一被救的女子死了，这房子就“不干净”了。
救援人员只好另寻救援通道。轻生女所住的出租房3楼立面一处装有防盗网的窗台，成为救援突破口。消防官兵将液压破拆组合工具搬过去，将防盗网剪除。由于两栋楼相隔近1米，他们又找来一块门板，铺在毗邻楼房屋顶和对楼窗台之间，这才开辟出一个相对安全的应急通道。这个过程持续了约30分钟。轻生女送医院抢救后，幸无生命危险。
当天下午，漳州市消防支队在官方微博“＠漳州消防”上发布了“女子跳楼受伤，消防员借楼梯救援被拒”的图文信息，引发网友关于“生命救援VS风俗忌讳”的大讨论。
网上舆论几乎是一边倒，多数人倾向于认为，在生命面前，风俗禁忌必须让道。网友“@神话or传说”说，“如果大家都只顾自己，不管别人，这世界还像个世界吗？”网友“@天蝎爱做梦的女孩”则发出诘问：“如果那个受伤的人是你的亲人或者是你自己，别人也拒绝借道，你会怎么样？”网友“J-Shuqing”表示，“这已经不是迷不迷信的问题了，而是道德的缺失，人情的冷漠！”
屋主不配合救援，是否应承担法律责任？对此，福建闽隆律师事务所律师陈乾金认为，当他人的人身和财产遇到危险时，作为一名有社会责任心的人，至少应当在力所能及的范围内提供最大的帮助。但是，如果没有提供帮助，除了舆论谴责之外，目前尚无法律依据要其承担责任。
“就此事而言，在屋主拒绝的情况下，救援人员可以强行通过屋主的楼梯抢救受伤人员。”陈乾金分析说，屋主享有对其房屋的占用、使用、收益和处分的权利，也就可以拒绝他人使用其房屋，这是法律所赋予的权利。但同时，我国《侵权责任法》第31条对“紧急避险”的行为也作出了规定。所谓紧急避险，是指为了使社会公共利益、本人或他人的合法权益免受更大的损害，在迫不得已的情况下，采取牺牲其中较轻的利益，保全较重利益的行为。
陈乾金认为，在这一事件中，受害人身受重伤，其权益受到损害是现实的、紧迫的危险。消防官兵如强行通过屋主的楼梯，确属在不得已的情况下所实施，而且实施这一行为不会给屋主造成损害。或者说，其损害程度与受害人的生命相比，是较轻的，没有超过必要的限度。消防官兵如强行使用屋主的楼梯，实施救援工作，完全符合紧急避险的构成要件。
