上一版
缩小
全文复制
上一篇
据来自安徽省阜阳市太和警方的最新消息，所谓“太和县滑某婴儿被盗案”是滑某自导自演的一场闹剧。滑某根本没有怀孕，因担心事情败露，才策划了这起所谓“婴儿被盗案”。目前，嫌疑人滑某正在接受太和警方进一步的调查。此前有网友爆料称，6月26日，太和县一名怀孕10个月的女士去医院孕检，被人迷倒。该女子醒来后，发现胎儿被盗走。6月29日下午，记者向太和县警方求证，警方称已立案。
一起引发无数网民关注的“婴儿被盗案”，结果只是一场闹剧。这倒真应了网民的那句话，“认真，你就输了”。而随着事情真相浮现，一些网络媒体及“微博大V”在此事件中的表现，开始被公开蔑视。“新华微评”微博认为：一些网站和媒体微博参与推波助澜，致使这个闹剧被放大。事实屡次证明，为抢时效、博眼球，仅凭单一信源便传播信息，往往难以避免信息失真，甚至造成严重社会影响。面对离奇事件，媒体应审慎对待，多问几个为什么。除了一些网络媒体被认为缺乏常识之外，一些当时参与转发的媒体人或“大V”，也被指责为“不负责任”或“传谣”。
“婴儿被盗案”固然有离奇之处，但单从媒体技术而论，从网友爆料，到“记者向警方求证，警方称已立案并全力侦查此事”，并无明显的程序瑕疵，而且相关报道并未做论定之辞。至于“婴儿被盗案”旋即被证伪，也可以视作此前报道的正常延续。固然，该案或许存在于常识有亏的情形，但它毕竟是一件已被警方立案侦查的事件，要让媒体和公众从一开始就辨别真假，有时的确没那么简单。
媒体或媒体人的确不应“混同普通网民”，他们理当在发现真相方面更具有能力与责任，但这并不能表明它们无所不能。事实上，媒体被欺骗或被利用的事情时常发生。2009年，美国发生轰动一时的“气球男孩”事件。先是有媒体报道称，科罗拉多州一名6岁男孩在遭到父亲责骂后，躲在碟状氦气球中并飘到空中。这个热气球一度冲上3000米高空，最高时速甚至达到40公里。为了搜救这个孩子，当地出动大量警力，媒体也纷纷以突发新闻形式跟踪报道。而当这个热气球最终着陆，救援人员发现气球里空空如也。直到这个男孩被发现躲在家中的阁楼里，搜救行动才告一段落。
我并不试图为一些网络媒体开脱，我想说的只是，媒体有时可能会上当，它也应当接受质疑，但我们不必为此如丧考妣，因为我们仍旧可以求得真相。网络媒体或者微博大V们，如果都能在每一次发表或转发微博之前，提前预知事情真相，从而作出可经时间检验的说法，当然是一个最理想的结果。但一些时候，它们一样会被“蒙蔽”。在众声喧哗之中，只有尽快找出真相，只有以真相平息各方说法，才是最理智的选项。
“婴儿被盗案”正是这样一个案例，让人看见真相的力量，同时也让人看到，网络微博时时都会充斥着各种各样的声音。如果我们努力追求真相，就不必害怕一些不同的声音，不明真相，并不是让人闭嘴的理由。
杨耕身
