上一版
缩小
全文复制
上一篇
8月28日9时30分，李某某等5人涉嫌强奸案在北京海淀区人民法院不公开审理。
本报记者 杨姣摄
8月28日9时30分，李某某等5人涉嫌强奸案在北京市海淀区人民法院开庭审理。
由于涉及未成年人和个人隐私，此案不公开审理。一整天，众多媒体记者携带长枪短炮守候在法院门口，打探消息，得到的回复大多是“无可奉告”。
被告人代理律师称杨某“不值得同情”
8时50分许，押送李某某等嫌疑人的数辆警车由法院北门驶入。不久，李某某的代理律师陈枢抵达法院南门。陈枢在接受现场媒体的采访时称将提交关键证据，但当媒体询问具体证据时，陈枢表示，“这个我不太方便说，还得在庭上讲。”
魏氏兄弟的代理律师李在珂则向现场媒体表示，今天开庭主要是举证、质证。“根据我对案情的了解，今天就有争议的证据辩论，会非常激烈。”同时，他认为该案包含嫖娼和强奸两种成分，他将会为魏氏兄弟争取无罪判决。
李在珂透露，杨某曾有正当工作，但后来从事某种职业并已有一段时间，对此他已掌握充分证据，“对于此案的发生，杨某有一定过错。她在正当工作之余，从事了某些法律所禁止的行为，试图通过捷径改善自己的生活。”
李同时表示，“我们几个律师是各为其主，目前我们的辩护意见暂时保密，等明天就可以对外公布了。”至于是否也有证据提交法庭，李在珂亦表示保密。
他还表示，杨某作为成年人，在酒吧对几个未成年人的行为是“不值得同情的”。“杨某做这个工作已经不是第一次了，这次只是被5个被告人赶上了，如果没有杨某这种行为，也就不会有今天的案子。”
受害人杨某的代理律师田参军到达法院后没有接受媒体采访，直接进入法庭。
9时15分左右，李某某的监护人梦鸽现身。上百名记者蜂拥围住梦鸽询问。戴着墨镜、身穿花衬衣、步履快速的梦鸽在4名工作人员的护送下，面对媒体抛出的种种问题全程不发一言，匆匆进入安检厅。直到梦鸽安检完毕进入法院，仍有记者对着铁门内梦鸽的背影拍摄。
随后，李家的法律顾问兰和抵达接受媒体采访。兰和一一回答了媒体的相关问题，并表示“希望它（案件）在一个正常的司法轨道上进行”。兰和反复称对犯罪行为本身存疑，“皮之不存，毛将焉附”，而对于杨某的身份，新的证据，李某某的情况等，兰和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。
9时30分，李某某等5人涉嫌强奸一案开庭。整个上午，媒体记者均守在法院南门门口的警戒线外。
中国青年报记者此间致电了4名涉案酒吧工作人员，包括客服经理、酒吧部主管等，询问关于酒吧方面出庭的情况，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。
媒体消息，李某某否认殴打及发生性关系
12时21分，海淀区人民法院发布第一条官方信息，称法庭于12时09分宣布休庭。信息同时称，“被害人明确表示不出庭。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款之规定，法庭认为被害人未到庭不影响本案开庭审理。”“公诉人就起诉书指控的事实先后对三名被告人进行了单独讯问，法定代理人、辩护人及被害人的诉讼代理人分别对被告人进行了补充发问。”
据新京报新浪微博消息，李某某当庭不承认殴打、发生性关系，称其喝醉了都不知道。证人酒吧值班经理张光耀未出庭作证。
13时30分，庭审继续进行。
中国青年报记者随后进入海淀法院，在大楼二层看到了正在庭审的“第十七法庭”，法庭外通道处竖着一块绿色板，有4名黑衣法警守卫在通道处，禁止记者及其他与案件无关人员靠近。不少记者因此坐在庭外的休息室里，并不时朝通道走动张望。
北京晚报称，除李某某外，“另一名被告人王某也否认殴打，说审讯时遭恐吓。而另一名被告人魏某承认在车上李打了杨几耳光，导致梦鸽当庭发火，认为律师误导魏说李打人，双方发生争执。”
梦鸽提交“本案八问题”
16时34分，凤凰视频在微博上曝出梦鸽提交法院材料，为“本案八问题”。梦鸽称，警方对李某某进行长达30多个小时的疲劳审讯变相逼供、威逼利诱、引供诱供。
其间，在第十七法庭外的另一通道处，中国青年报记者听到庭内传来模糊的争吵声和辩护声。
17时30分，海淀法院通知清场，并告知无关人员即刻离开。
随后，所有记者离开法院。
此时，南门外仍有大批媒体守候。不少记者纷纷抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯离开。
19时左右，杨某的辩护律师田参军离开法院北门时接受了现场媒体的采访，对大多数问题，田参军表示“不好说，不好评论”，他表示以杨某现在的身体状况，之后恐怕也无法出庭。
19时12分，海淀法院发布官方信息称，“在下午的庭审过程中，公诉人继续就起诉书指控的事实对另两名被告人进行了单独讯问。”“本案证据收集程序合法，不存在非法证据。”海淀法院确认于18时45分宣布休庭，并表示“次日继续开庭审理”。
晚间，陈枢律师向中国青年报记者否认了梦鸽提交的“本案八问题”为新证据，称“新证据还未出示”。至于公众对4页纸材料性质的猜测，陈枢以“涉及具体案情不方便作答”为由，拒绝回应。
李某某另一辩护律师王冉也以同样理由拒绝接受采访。
同时，中国青年报记者致电田参军律师，他对部分网络媒体的失实报道表示遗憾，“可能是因为对信息来源不太确凿或其他原因，主要是有关案件事实方面”。但田同时表示，“具体案情确实不能披露，严格按照法律规定来说不能披露。但是也有人通过某种渠道拿到信息，这个我就不好再评论了。”
21时33分，田参军更新微博称“明天上午九点半，海淀法院将继续不公开开庭审理此案。如果明天能完成全部庭审工作，估计海淀法院会在近期择日宣判。”
本报北京8月28日电
