上一版
缩小
全文复制
上一篇
偶然看到一则消息，说国家版权局最近发布了一个《使用文字作品支付报酬办法(修订征求意见稿)公开征求意见》。意见稿中，原创作品稿酬被提高了3到5倍。这份稿酬修订意见是在1999年版的基础上作出的。意见中，原创作品每千字稿酬拟为100至500元，翻译为每千字80至300元，改编作品为每千字30至150元，汇编作品为每千字10至30元。此外，作者出书的版税率也从1999年的3%~10%，涨到了此次意见中的5%~15%。
看到这则消息，我的第一个感觉是国家机关发布工作性质的文件，如此脱离实际，实在令人费解。
众所周知，中国大陆目前涉及稿酬的具体单位，主要是出版社和报社、杂志社。而这些单位在近几年的文化体制改革中，多数已经转为企业，尽管事实上我们的这些企业距严格意义上的企业还有距离。但在实际经营中，这些单位基本是以企业模式运作的。因为我们的出版制度宥于国情，与世界通行的出版制度有本质不同，它还是一个在制度上完全由国家垄断的行业。但在文化体制的改革中，具体到实际运作中，中国的文化出版事业已发生了一些变化，简单说，就是在国家垄断前提下，出版经营单位本身还是获得了相当程度的经营方面的灵活性。
如果了解这个时代背景，我们就会发现国家机关发布这样一个文件，且不说它是否符合实际，单看它的条文如此脱离我们的现实，实在有损国家机关尊严。这个标准就如同国家给一家企业的产品制定价格，实在可笑。道理非常简单，这十多年来，凡经营好的出版机构，哪一家是执行30元稿费标准的？凡经营不好的出版机构又有哪一家能按时发得出千字30元的稿费？
一个极为简单的事实是，国家根本没有必要制定这样一个形同虚设的标准。凡依赖国家的出版单位，比如目前多数由作家协会办的文学杂志，不要说千字30元，它早就连千字10元的标准也发不出来。因为它不是严格的自负盈亏而是国家扶持的单位。那么在不改变国家拔款数额的前提下，制定这样的标准不是自欺欺人吗？而已经走入市场的出版单位，早就是按市场的规律在运行了。请问韩寒、郭敬明的书何时按以前的稿酬标准执行过？
国家制定稿酬标准是典型计划经济思维的产物，如此脱离我们现实的做法早就没有任何实际意义了。稿酬标准，可以休矣！
谢泳
