上一版
缩小
全文复制
上一篇
今年61岁的张彦柱有着十多年的上访经历，为的是给发生在16年前的“冤案”讨个公道。
近日发生的一件事情，让张彦柱觉得“冤案有了再次审判”的希望。
11月13日上午，吉林省延边朝鲜族自治州（以下简称“延边州”）安图县委书记季宁，主持召开了一场“信访案件分析会”。安图县政法委、公、检、法、信访等部门负责人和案件当事人代理律师悉数到场，各自针对张彦柱上访多年的“冤案”陈述观点。
季宁告诉中国青年报记者，分析会不是对司法程序的监督，更无意要干预司法公正，只是从信访和维稳的角度来解决安图县老百姓的信访案件，给其一个公正说法。
“真正的凶手还逍遥法外”
张彦柱是延边州安图县松江镇永丰村的农民，靠每年种三垧玉米为生。自从家中出事后，张彦柱无心料理土地，每年用大部分时间来上访。
事情发生在1997年9月11日。张彦柱回忆说，当日安图县三道乡建房办工作人员崔茂江来他家中收取违法建房的罚款，每平方米39.6元，共计人民币4000余元。
张彦柱当即向崔茂江出示了已经在松江镇政府办理的宅基地批准书和建房管理费收据，并拒交罚款。
第二天，崔茂江与三道乡土地所所长崔茂清、安图县松江镇土地管理所临时工管培军一道，再次来到张彦柱家中，要求他到村书记家接受调查，做笔录。张彦柱的妻子刘玉芬当场表示，“我们是松江镇的，他们三道乡的没权力管”。
相关资料显示，2003年4月8日，吉林省民政厅下发吉民行批[2003]3号文件批复，经省政府批准，对延边州部分乡镇和街道办事处行政区划作调整，其中撤销安图县小沙河乡、三道乡，将两个乡所辖行政区域整建制合并到松江镇。 由此看来，在2003年4月8日之前，松江镇和三道乡是两个平级的乡镇。
1998年8月11日，安图县人民法院作出刑事附带民事判决，（1998）安刑初字第46号：1997年9月12日，崔茂清态度蛮横，辱骂张彦柱和刘玉芬夫妇，随后发生争吵和对打。管培军持木棒参与打斗，致刘玉芬脾破裂。案发当日，刘玉芬在安图县第三人民医院做了脾摘除手术。
安图县人民法院判决，被告人管培军犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓期四年。管培军赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等合计12175.71元。崔茂清赔偿民事诉讼原告人医疗费等合计8117.15元。
但这份判决书让张彦柱和刘玉芬夫妇无法信服。在他们看来，导致刘玉芬脾破裂的真正凶手不是管培军，而是崔茂江。
刘玉芬多次声明，当时担心管培军手里的棍子打到自己和家人，就抱住了管培军手里的棍子，是崔茂江从身后打到了自己的腰部。于是，刘玉芬以真凶崔茂江还逍遥法外、民事部分赔偿数额过低为由向延边州中级人民法院（以下称延边州中院）提起上诉。
1998年11月19日，延边州中院审查后，以原审判决事实不清、证据不足为由裁定撤销原判，发回安图县人民法院重审。
1999年3月17日，安图县人民法院重审判决（安刑初字第6号）除关于管培军和崔茂清的赔偿金额有变化外（分别为13802.78元和9201.84元），其他均与第一次判决相同。
刘玉芬不服再次上诉，延边州中院再次发回安图县人民法院重审。
案件的转折就发生在安图县人民法院第三次审理的过程中。
张彦柱告诉中国青年报记者，没有接到第三次审理开庭的通知，不清楚是什么时间。直到1999年11月，张彦柱拿到了该案刑事部分的判决书，才知道该案在他和妻子没到场的情况下审理完毕。
1999年11月1日，安图县人民法院判处管培军三年有期徒刑，缓刑四年。
根据《刑事诉讼法》司法解释的相关规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。但在安图县人民法院第三次审理时，却把刑事部分和民事部分拆开单独审理。
事后，张彦柱多次向安图县人民检察院提交要求再审刑事部分的抗诉书，但一直未成功。
张彦柱说，法律渠道走不通，他只有上访。
案件刑事部分能否再审
今年年初，张彦柱的子女在网上找到了北京市振邦律师事务所律师王甫，并请求其提供法律援助。
王甫告诉中国青年报记者，为了还原事件真相，他先后去到安图县人民法院、松江镇永丰村、山西运城等地，复印了该案卷宗，走访了案发时的数名证人。经过综合分析后，“有理由认定崔茂江是导致刘玉芬重伤的重大嫌疑人。该案在侦查、审查起诉和审判程序严重违法，相关部门涉嫌造假，意图包庇真凶”。
王甫说，在其查阅该案卷宗时发现一张“工作纪事”，大致内容为，本院于1999年10月29日电话通知张华（为张彦柱曾用名——记者注）所在村的李玉善，让其转告张华开庭日期。后张彦柱电话回复称其因感冒无法参加庭审。
张彦柱称，他近日从律师王甫处才得知此信息，并找到在村里当了20多年村的干部核实，其所在松江镇永丰村无李玉善此人。
11月13日，带着这一发现和从案发目击证人处采集的笔录，王甫参加了在安图县委办公室召开的“信访案件分析会”。
王甫在分析会上拿出了在卷宗里发现并复印的“工作纪事”，并表明抛开“工作纪事”的真伪不论，依据案件审理程序，开庭前，安图县法院应当至少提前三天向原告下达传票，而当时安图县法院提前两天电话通知已属于程序违法。
此外，王甫还提出其他两点依据，认为刘玉芬一案应该重新审理。首先，在查阅卷宗时，王甫看到管培军在1998年3月18日接受当地检察院讯问时，承认崔茂清让他多承担点事，事后帮其跑动一下。其次，刘玉芬一案符合刑事诉讼法242条中有关案件重新审判的五种情况的其中三种：一是，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；二是，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；三是，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
王甫认为，原审判决认定管培军是唯一被告人，而在崔茂江有作案嫌疑且刘玉芬控告崔茂江的情况下，相关法院应当按正规的司法程序撤销原审判决决定再审。
分析会现场，安图县法院一方无人对王甫提出的质疑作出正面解释，并称，“管培军前后口供前后比较稳定”。
在王甫陈述后，县委书记季宁当场抛出疑问，“案件是否能再审？”
法院一方回应称，能否再审，有一个过程，需走正当程序。
参加分析会的安图县人民检察院一方则声明，对能否再审刘玉芬一案无法发表意见。公安部门则表态，如需再次侦查该案，会全力配合。
参会多方均解释道，不存在人为因素故意不再审刘玉芬一案，能否再审取决于证据是否能够采信。
得知安图县委书记季宁要主持召开“信访案件分析会”，张彦柱夫妇和大女儿张芳娟提前一天赶到了安图县城。虽没能进入到会议现场，但张彦柱希望该案件刑事部分能有朝一日再审，“还我们一个公道”。
本报记者 王培莲
