推高舆情的神秘封井人到底是谁
保护尊严的兜底制度该划在哪里

    北京“井居者”点燃了舆情，短短几天就有几十万名网民参与讨论。但真正推高舆情走势的，并非这种非常规的生存状态，而是“神秘单位”的封井。

    在“井居者”被曝光次日，11个住人井口就被工人用水泥封死。尽管市政、街道办事处等均称封井与己无关，也有网民提出可能是物业公司封的，但中青舆情监测室对2000名网民观点进行的抽样分析发现，九成以上的网民认为封井是政府职能部门授意的。

    封井后24小时，相关舆情总量就增长近6倍，但神秘的“封井人”至今没有露面，而舆情焦点已从讨论“井居者”的困境，转移到质疑官员处置此类问题的“思维定势”。在抽样分析中，有59.8%的网民认为，封井暴露了官员的“懒政”思维。

    从毕节5名男童垃圾桶内取暖闷死，官员在垃圾桶上喷涂“人畜不得入内”，到郑州流浪者立交桥下栖身，官员在桥下竖起了水泥锥，再到广西30多名小学生被曝撑竹筏上学，政府却在河边竖起“不准”告示牌……有网民总结：“我们看不到职能部门的善意，能看到的只是他们在公共治理方面的冷酷和短见。”

    有网民担忧，“这种‘见一例，灭一例’的外科手术式治理方式，必然会让社会矛盾越积越多。”抽样分析发现，41.3%的网民已在思索长远的解决之道。“与其简单地把特殊‘蜗居者’当包袱请出井底了事，不如给他们一张有尊严的床。”这不仅需要官员转变“懒政”思维，也需要社会建立对“井居者”的“兜底制度”。

    网民“天山飞花”认为，这种制度应该是“稳定而可靠的”。有专家提出，这种制度应该保障生存尊严。中国社会科学院经济与社会建设研究室主任钟君期待：一方面，保证城市低收入群体社会保障的“全覆盖”；另一方面，稳步推进城镇化“有序梯度展开”，力求减少贫困人口直接进入大城市后的“贫富落差”。

    “兜底制度”也可以很具象。有网民建议：“它可以是打破户籍门槛，建给外来务工者的廉租房、公租房，也可以是救助站让人‘白天打工、晚上睡觉’的一张床。”

    封井不应是故事的结局，它可以是一个新的开始。

本报记者 王梦婕 来源：中国青年报

2013年12月10日 11 版

版权声明：凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年报社合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。