缩小
全文复制
上一篇
“近日，日本内阁官房长官菅义伟、日本外相岸田文雄，在侵华日军南京大屠杀遇难者的人数上做文章，要害是翻东京审判、南京审判的铁案”。4月2日、3日，南京大学历史系博导、南京大屠杀史研究所副所长张生教授，南京师范大学教务长、历史系博导张连红教授，江苏省行政学院杨夏鸣教授，在南京、美国先后对本报记者发表谈话指出，这虽是一些日本政客和日本右翼的惯用伎俩，但是对这种失信国际社会，挑战战后国际秩序的言论和图谋，有必要依据史实予以回击和揭穿。
杨夏鸣是78卷本《南京大屠杀史料集》的副主编，他赴美查阅并翻译了远东国际军事法庭的档案，编辑《南京大屠杀史料集·东京审判》等卷。目前正在美国的他，接受本报采访时说，在美国国家档案馆藏有远东国际军事法庭1948年11月作出的判决书，其中《南京的暴行》有专门的章节：（在南京）“被占领后的第一个月中，南京城里发生了将近2万起强奸案。日本士兵随意抢夺他们想要的任何东西。……南京最繁华的商业街道，以及这座城市其他成片的商业区被大火烧毁。士兵们无故地焚烧市民的家。……纵火……持续了六个星期，约1/3的城市就这样被毁掉。……日军占领（南京）后的最初六个星期内，南京城内和附近地区被屠杀的平民和俘虏的总数超过20万。……这一统计数字还不包括那些被焚烧的、被扔进长江的以及被日军以其他方式处理的尸体。”
杨夏鸣说，远东国际军事法庭法官梅汝璈曾指出，法庭所说的“总数超过20万”，一是没有“包括那些被焚烧的、被扔进长江的以及被日军以其他方式处理的尸体”，中山码头射杀后投尸江中，汉中门外屠杀后焚尸，草鞋峡扫射后焚尸，便是六万五千余人；二是仅计算了“在日军占领后的六个星期内”，其后日军并未停止屠杀。因此梅汝璈认为，法庭认定的数字是“慎重的、保守的”。
史料显示，南京“国防部审判战犯军事法庭”的判决书也载明：“（南京）城陷后，（日军）展开大规模屠杀，……惨遭集体杀戮及焚尸灭迹者，达十九万人以上。……被零星残杀、尸骸经慈善团体掩埋者，达十五万人以上。被害总数共三十余万人。”
张生博士也是4000万字大型史料丛书《南京大屠杀史料集》的副主编，他还领衔出版了两卷本的《南京大屠杀史研究》。他说，虽然中国不承认《旧金山和约》，但是1951年日本政府是在该“和约”上签了字的。该“和约”第11条明确说：“日本接受远东国际军事法庭与其他在日本境内或境外之盟国战罪法庭之判决”。
他指出，挑起战争的国家，战后承认侵略的罪行，接受国际社会对其的矫正，方获新生。战后新的国际关系和秩序，某种程度上也是在此基础上形成的。现在早已接受东京审判、南京审判判决的日本政府，其高官出来质疑这两场大审判认定的数据，这不仅是背信弃义，出尔反尔，违背了国际间交往的常识和国际法，更是企图翻南京大屠杀的案，并且挑战战后国际新秩序。这种忘记历史的教训，动摇日本和平发展的立国之基的言论，不仅中国人民和反法西斯盟国的人民要反对，日本人民也应该反对。
《南京大屠杀全史》和《南京大屠杀史料集》的副主编张连红博士说，日本侵华暴行罄竹难书，如：“三光政策”、慰安妇、毒气战、细菌战、无差别轰炸、纵容毒品、强制劳工、掠夺资源等等，南京大屠杀则是日本侵华罪行的标志和象征。如果不是以史为鉴，那就没有意义。现在人们一提“二战”的教训，日本某些人就觉得不舒服，这说明他们缺乏深刻的反省，没有与历史上的日本军国主义一刀两断，如此下去，他们历史的包袱会越背越重。现在的日本应该和现在的中国一道，站在全人类的共同角度，站在公理、正义、和平的角度，共同维护和平，共同谴责以前军国主义的日本及其侵略罪行，这样日本才会有未来。
