上一版
缩小
全文复制
国内知名的慈善基金会“壹基金”正在遭受质疑。4月22日，实名认证的微博“四月网”质疑壹基金“我们的捐款去哪了？截止到2014年4月20日8点02分，全国219家基金会参与芦山地震募捐，接收社会捐款16.96亿元，目前已支出款物6.45亿元，占总收入的38%。壹基金一家独大收了近4个亿的捐款，目前拨付4000多万元，仅占9%。”
此言一出，在网络上引发了轩然大波。在此前公布的基金会中心网芦山地震一周年捐款流向调查报告中，壹基金以筹款3.85亿元排名第一。全国219家基金会共接受捐款16.96亿元，其中，壹基金接收了近4个亿的捐款，占比近1/4。
“四月网”质疑，壹基金一家独大收了近4亿元的捐款，到目前拨付了4000多万元，并据此得出结论，指责壹基金“贪污3亿”。
实际上，早在4月20日，壹基金就在微博上公布了“雅安地震近4亿元善款的一周年使用报告”。这份由德勤会计师事务所 “主刀”的审计报告中写到，该组织2013年共收到雅安芦山地震定向捐款3.85亿元，截至当年12月31日，直接用于受助人的款物总计4363万元，为开展赈灾项目发生的直接运行费用168万元，捐款余额3.4亿元。
4月23日，壹基金秘书长杨鹏在微博上发布长文，对“四月网”的质疑作出回应。杨鹏透露，壹基金2013年总支出1.2758亿元，其中雅安紧急救援和过渡安置项目支出4532万元。为何支出只占总支出的35%？杨鹏解释称，壹基金的灾后重建诸多项目正在进行中，项目正式落实前不会拨付救助资金。比如学校重建的支出，指的是实际执行到位的项目资金支出，在设计方案、招标投标完成前，不会拨付学校建设资金。
杨鹏表示，能理解一些朋友希望壹基金快花钱多花钱的心情，但灾后重建项目，有一个自然时间跨度，吸取过去国内一些因求快赶时间而导致救灾项目质量出问题的教训，壹基金认为对捐赠人最负责的态度，是实实在在做项目，将救灾项目做出品质，“未来1至2年，项目水平上自见分晓”。
继杨鹏发声之后，壹基金的创始人李连杰也在网上对壹基金陷质疑事件作出回应。李连杰称，“我没有财务章，没有签字权，钱都在国家银行，怎么能转入自己的账户呢？转出来还不被媒体发现，银行也不知道，也没人追我，又不会被抓到监狱里，谁来教教我？怎么做？我真是想不通，这个事怎么做？”
4月24日，杨鹏又在微博上发布了“壹基金就四月网微博诽谤壹基金贪污善款三亿元一事”的律师函，称“四月网”故意歪曲和捏造事实、误导公众，要求其澄清事实、赔礼道歉。
目前，“四月网”微博账号已经删除了以“贪污”措辞的原微博，但转发了实名认证为律师、学者的知名博主吴法天的质疑壹基金的微博。吴法天质疑的内容不单单仅询问剩余的3亿元善款滞后拨付是否合法，还询问这些资金是如何保值的，且利息又是如何处理的。
吴法天在微博中表示，《基金会管理条例》规定：“基金会应当按照合法、安全、有效的原则实现基金的保值、增值。”但壹基金的审计报告，通篇未提到保值增值的内容。
中国青年报记者通过多方渠道终于联系到了“四月网”的博主、北京四月华文文化传媒有限公司饶谨。他表示质疑壹基金的微博内容不是经过他审核后发出的，而是小编作为普通网友对公开数据的客观转述，或者说是一种疑问。毕竟普通网友不是专业人士，后来看到壹基金理事长的专业解释才明白。至于所谓的“实名指控”，确实是后来某些媒体的曲解，小编可能措辞有些情绪化，但他已经对小编进行了批评教育。
本报深圳4月24日电
本报记者 刘芳
