枪械使用不要滑向另一个极端

    如果这样的消息不是官方发布的，公众一定以为是假新闻：为加强幼儿园师生、家长安全防范常识,六一前受郑东海文幼儿园邀请，郑东派出所民警到该园传授安全防范常识。在装备展示环节发生意外，一把手枪走火，一发子弹射中地面，溅起水泥碎屑刮伤四名家长和一名儿童的腿和胳膊。警方和园方立即将受伤人员送往医院医治。经检查均为皮外轻微伤。

    民警对幼儿园师生进行安全防范常识的培训，这个可以理解；但安全防范为什么要展示枪？既然是演示，为什么枪里面竟还装着真子弹？幼儿园，安全常识防范，枪支，走火——本不该联系在一起的词，组合在一条新闻中，充满了魔幻现实主义的荒诞色彩。完全想象不出的情节，竟然就这么发生了。万幸的是仅仅是皮外轻微伤，不幸的是，本是安全防范培训，可枪的走火，却给孩子心灵留下了不安的阴影。

    一场纯粹的意外和个案，本不应过度阐释，但枪械问题从来无小事，任何由枪支引起的问题都应充分重视。虽然在郑州郑东这所幼儿园发生的枪支走火意外事故还需要调查，但意外走火背后可能隐藏的枪械不当使用却值得反思。纯粹是意外倒不要紧，可怕的是意外背后有特殊时期下枪械使用突破正常规范的危险。

    枪械事关生命，事关公众的心理防线，所以中国法律对警察用枪一直非常严格，从配枪用枪到子弹的领取，再到开枪情境的严格限定，严格到甚至让警察在该开枪时也不敢果断开枪。近期暴力事件频发，暴恐分子猖獗，公共安全受到很大的威胁,这种特别语境下，舆论呼吁警察对暴恐分子要敢于用枪开枪。这种呼声下，很多地方警察开始真枪荷弹，一方面强化枪支使用技能培训，比如提高速射培训，一秒钟内就得将第一发子弹打出去；另一方面配发的子弹增倍，遇到正在行凶的暴恐分子，可无须警告直接开枪。

    此外，还在很多公共场所和易受袭击的地方增加了警力，持枪巡逻。比如5月29日南京官方就发布一则消息称，下月3日起，本市交警将“持枪护学”，早晚在校园周边执勤，疏导交通拥堵。交警将配枪上岗，每个护学岗安排1～2名交警，配备枪由公安部自主研发，体积小，实用性好、故障率低，保护学生安全。

    这些措施当然有必要，但也带来了新问题。枪械在严格约束下使用，威慑犯罪分子和暴恐分子，能给公众带来安全感。可如果警察手中的枪械使用失去了规范，就会给公众带来强烈的不安。这并非危言耸听，而是未雨绸缪，特殊时期“严打暴恐分子”的正义理由，加上舆论“敢于用枪”的呼吁，警械和武器使用的相关规定很容易放松。暴恐分子再猖獗，舆论呼声再高，用枪和开枪也应该受到法律的严格约束，切不可有“特殊时期可以放松要求”的意识。从四川一警察手枪的“临时性失控”，到云南一警察开枪引发的争议，都提醒着滥用的危险。

    郑州那所幼儿园发生的枪支走火意外，未必与“敢于用枪”的大背景有关，却必然是枪支使用不规范引发的意外。据报道，所以发生走火，是因为警察不知道枪里面有子弹，还拿起来让家长拍照，这是多么危险!按枪支使用规范，领枪的时候就应知道这里面有没有子弹、有多少子弹、应不应该有子弹。这起意外，给当下的枪械使用提了一个醒，不能从一个极端滑向另一个极端，从过去过于警惕滑向过于轻浮。枪支使用绝不可随意，它对应的是生命。

    在对暴恐分子同仇敌忾的语境下，警察有着强烈的用枪冲动和压力。这时候，枪械的使用尤其需要规范意识。不能为解决某个旧问题，制造出一个比旧问题更严重的新问题。