上一版
缩小
全文复制
上一篇
近日，一篇题为“云和县县委县政府主要领导酒桌酒后互殴”帖子出现在天涯等论坛。其后，帖子虽被迅速删除，但部分内容流传开来，并在微信朋友圈疯狂转发，成为丽水当地热议的话题。如今，真相仍在云里雾里，一直没能得到官方的证实。（《现代金报》6月4日）
常言道：君子动口不动手。两位官员互施拳脚，确实有辱斯文。从这个角度理解，云和县有关部门遮遮掩掩，似乎也是人之常情。然而，既然是公权力的掌握者，理应让渡部分私权利。官员间“动手动脚”，就不能如小孩吵架那样对待，也应有“官”之常情：即对事件起因、责任、处理结果等都给公众一个交待。
但至今已超一月，事件真相仍在“装死”。涉事者和官方的回应要么推三阻四，要么回避关键问题。要知道，在网络时代，对于社会管理者而言，不说就等于有鬼，沉默就等于默认，互殴的“剧情”老是装在箱子里，只会引来更多遐想和质疑。
按照云和县有关部门的解释，官员们聚在一起吃饭是私人宴请，“酒水是由县委常委、办公室主任陈建伟自带的，费用是县委张书记自己掏腰包的”。既然是私事，为何涉事官员不自己站出来回应舆论，而要宣传部门来解释？官方机构代为回应官员个人私事，如何让公众信服？
按照云和县有关部门的说法，官员打人事件发生后，在100多人参加的正科级以上干部会议中，县委书记张建明对此进行了说明，批评了副县长何洪港。何洪港本人也已承认错误并道歉。事件真相可以在干部会议上公开，为何对公众遮遮掩掩？官方这种披露信息的态度，难免让公众浮想联翩：事件起因究竟是“酒喝多了”，还是有其他不可告人的“秘密”？
官员互殴的新闻并非稀奇，但官员们“该出手时就出手”的冲动，往往并不只是私人恩怨，还和公众利益勾连在一起。湖北省公安县农机局正副局长互殴，是副局长想将私人开支用公款报销，而局长却不签字；湖南衡阳市司法局正副局长打架，是由于局长想安排朋友子女进局里上班，而分管副局长却不同意；前不久河北柏乡县环保局两名官员在执法现场互殴，有知情者表示这两人是对企业排污行为存在不同的执法意见，一方非要去查，另一方却非不让查。
真相装死会透支政府公信力。对公众而言，他们关注官员打架事件，或许有部分“看热闹”的猎奇心态，但更多是源于对自身利益的关注。看到云和县官员们“大吃大喝”、“花天酒地”，即便公开报道缺乏有效证据，谁都不免联想到这就是公款吃喝。在云和官员酒后互殴事件处理过程中，不能“信不信由你”，上级有关部门应该介入调查，给公众一个经得起检验的结论。
任小康
