选人方向出了问题 考试工具再完美也没用

    每年夏天围绕高考的任何话题一不小心都可能会成为社会新闻。今年能够震动全国的，当属发生在河南杞县、通许的高考替考案件。

    由于央视的报道，从这个中原腹地农业小县引发的河南全省大审查，竟然一下子清查出了165名违纪，其中127名替考的大案，数十名相关工作人员被调查。新闻挖掘随后从组织团伙、武汉替考大学生、被替学生和家长、主监考老师、办理证件和报名手续的地方工作人员等，牵扯出一连串的人物事件。不断爆出的一些猛料，总能令人心惊肉跳。

    虽然目前案件还在调查之中，尚未结案，而社会舆论早已哗然，各种批评充斥网络。民众从各个层面、不同角度表达了对其破坏高考公平乃至社会公平的愤怒和不安。作弊团伙和替考枪手胆敢以身试法，理应严惩不贷；但此案的关键是如果没有内部人员的串通参与，根本就不可能搞成。

    历数近年来的几次高考舞弊事件，如2009年吉林松原的高考舞弊案，2008年甘肃天水的高考替考案，2007年河南郸城、安徽省砀山高考替考未遂案，以及再早些的2000年广东嘉禾、电白的高考舞弊案，多数事件背后都有“内鬼”作祟，都有钱权交易的影子。所谓考试腐败，指的就是考试系统的管理人员以权谋私、破坏考试规则以帮助一些人不正当获益的行为。这些年考试腐败已成了教育腐败中的重头戏。

    考试腐败当然不仅仅限于高考。近些年，各类大大小小的资格考试，几乎是无一能够幸免,都出过事儿。如此残酷现实大体反映了当今的社会风气和道德水准，也说明了我们的考试制度还有不少问题和漏洞。

    其实，考试与作弊的较量由来已久，古今中外皆然。中国是考试的故乡。自从老祖宗发明了考试工具用以甄优选才开始，就有作弊出现。科举考试之后，考试管理逐步规范完善，作弊和反作弊的智慧较量也在不断升级。怀挟、顶冒、换卷、暗传、贿藏等作弊记录多见于史书文献。古人在考试管理制度上没少下功夫，如清代的《钦定科场条例》，科举考试管理制度之细密严谨几乎到了风雨不透、水泼不进的地步。

    除此，清朝还建立有考试管理之外的“磨斟”制度，也就是从各个环节的外部复查和监督机制。这些严管制度，看上去比我们现今的高考管理制度还要复杂严厉得多。但舞弊事件少了吗？没有！由此看来，光是靠管和堵无法从根本上解决考试舞弊问题。 

    持续了1300年的科举考试带给今天的教训就是，考试内容和导向才是更主要、更关键的因素。如果选拔人的方向出了问题，考试工具再完美也没用。正如《钦定科场条例》的管理条款再细密严厉，八股试题设计得再精致公平，也无法避免科举走向衰亡的道理一样。

    因此，要从根本上解决层出不穷、源源不断的高考舞弊事件，还是要从改革大学招生录取制度上想办法。

    写进了“教育规划纲要”的高考改革方案酝酿已久，迟迟未出。无论最后选定怎样的方案和路径，其方向是大体可以确定的，就是要走招考分离、多元评价、多通道录取和双向选择的道路。

    这几天，辽宁女孩刘丁宁两度夺取高考状元的新闻引起热议。其去年以全省文科第一名被香港大学高额奖学金录取后，后因不适应而重返高中复读，今年再考又是全省头名。敬佩之余值得我们反思的问题是：为什么要让孩子再回炉接受一年的煎熬，以及其家人和老师365天的陪绑？去年考试成绩和名次难道不是已经证明了其能力水平了嘛？！开学才一个月，为什么就不能直接申请转学到北大？原因是我们的大学尚缺乏这样的以人为本的通道设计，制度创新跟不上。

    面对河南杞县舞弊案件的诸多教训和反思，我们要不止于去亡羊补牢堵漏洞而是从根本上寻求解决问题的办法，那就是推动本质意义上的高考制度改革。