上一版
缩小
全文复制
上一篇
公园的“地盘战”
阔别一年的上海鲁迅公园终于开园，但费尽心思重塑的公园风貌没有得到太大关注，风头全被大爷大妈们抢了过去。
8月28日凌晨4点45分，天刚蒙蒙亮，离公园开放还有一刻钟，门外已经人声鼎沸，铁栅栏边上贴满了人。等候的大爷大妈们兴奋不已。还有人感叹：“流浪了一年，终于回来了。”
许多人都在此锻炼了十几年，鲁迅公园里的文体团队已经声名远播。直到去年，117岁“高龄”的老园闭园大修。
5点整，工作人员准备开门，人群中爆发出一阵欢呼和掌声。铁门一开，大家争先恐后向园中挤去，随后熟练地兵分多路向各条道上散开，少数人索性小跑起来。一些人甚至用手机的电筒照着路往前跑。
一时间，不少空地上散落着雨伞、会旗、塑料布，以示各自的“主权”。为了争夺一块空地，“太极”对“交谊”，有人甚至“老”拳相加，现场一度陷入混乱。
旧园重开，过去的生态平衡似乎被打破了。有的大爷大妈愤愤不平：公园里那些华而不实的新功能“蚕食”了本该属于他们的地盘。而那些新功能大多是绿化、盆景、跑道以及加宽的人行步道。
在大爷大妈们剑拔弩张之间，不讨喜的盆景、跑道连同公共空间的“公共性”，沦落为一旁无聊的看客。人们抱着“公共”的心态进入公共空间，立场又理所应当地转向“私有”。
可是，这终究不是您的地盘，您能做主？
自习室的“地盘战”
看到接下来的这一幕，难免令人感叹：“地盘”的战争，是没有场地和年龄限制的。另一群“抢地盘”的人奋战在济南大学的教学楼里。
那些名义上的公共教室，被人们用各种令人震撼的方式划分“势力范围”：有人在课桌上绑上砖头，有人在椅子上打了封条，甚至还有人用粗铁链将桌椅拴起来，挂上一把车锁。
即便这样，还恐威慑力不足。有的占座者还留了话——“2015考研占座，重占拼命！！！”白纸黑字地贴在砖头上。
这栋教学楼专供考研人复习所用，但无奈“僧多地少”，成了校园里的“兵”家必争之地。教室里弥漫着火药味，小规模的争吵和武斗在所难免。胆子稍小的人“怕被揍”，压根儿不敢往里迈步。
而在校园的占座往事里，没有最疯狂，只有更疯狂。有的高校里，占座甚至被发展成为一门生意，一个座位可以炒到上千元。
小小的占座，成就一个江湖，还衍生出一套“残酷”的丛林法则。个体需求和公共资源这对“兄弟”，在校园里暗暗地较劲。
有网友看到济南大学里震撼的占座场面，感叹道：“这是用生命来占座啊！”
你用生命来学习，我用生命来占座。同是天涯读书人，占座何必曾相识。
桥和房的“地盘战”
在山东潍坊青州市，“地盘战”发生在一座铁路立交桥和一户民房之间。
如今博弈的结果是，地处益王府的铁路立交桥从房顶上穿过，那户民房只好被圈在桥洞里，而黄色大吊车在屋檐不远处日夜赶工。这般场景已成为当地的一处“风景”。
建设方似乎也煞费苦心。由于房主坚持不搬迁，大桥迟迟动不了工，益王府铁路立交桥建设指挥部干脆不再征收房子。他们修改施工方案，将这个路段的桥墩从4根变为3根，避开了民房，打房顶上头过去。为此，这个项目要追加投资160万元。
一时间，这个解决方案在网络上被传颂为“楷模”。没有暴力强拆，也没有半夜推房，铁路桥和民房的混搭虽然比较怪诞，但总算有一个相对温和的结局。
但民房主人纠结于工程的一个“漏洞”——房屋的土地性质存在异议。如此，这个看似公平方案的正当性又受到质疑。
这场公和私的较量，在表面的平静下陷入胶着。两者的冲突正是当下拆迁困局的某种缩影：公共利益不因其公共性就天然正义，而个人利益如何与公共利益达成平衡。
能在公私之间架起平衡木的，无非还是法律。拆迁路上，步步惊动民心，每块砖或者每片瓦，都应经过法律的丈量，打上公开明朗的标记。
陈璇
