从清华博士当电工看教育的双重价值

    谢邦鹏清华博士毕业当电工（《中国青年报》11月24日），有人赞扬其作出了适合自己的人生选择，也有人为其深感不值，比较典型的观念是，读了博士，再去做电工，浪费了时间、金钱，还不如高中毕业就去做电工，还有人嘲讽说，博士只起到一个进电力公司的敲门砖作用，甘于在电力公司当普通电工，这一公司的福利有多好，云云。

    博士毕业做电工——如果一直做电工的话，有的支持者指出，他现在做电工，今后不一定做电工为其开脱——单从经济账算确实有些算不过来，假如读到本科毕业就去做电工，将省下至少5年读书时间，这5年每年收入10万元，不需要支付学费、生活费，一进一出，就是至少15万元的差别，5年就是75万，何苦去读博士呢？

    这笔账，其实早就有人算过，有家长认为自己的孩子上大学没什么意义，不如早一点工作，节省加上挣的钱，在其他同学大学毕业时，自己已是小有积累，可以开办公司了。如果继续这样的算法，既然上大学没有意义，读高中也没有意义，还不如初中毕业就去打工挣钱，到同学大学毕业时，自己已工作七八年了。

    这只看到教育的“功利价值”，而忽视了教育的“非功利价值”。教育的功利价值在于，通过教育，可以让受教育者获得更高的报酬。在国外，还专门调查教育回报率。考虑教育的功利价值无可厚非，但教育还有比功利价值更高的非功利价值，即完善自我，充实人生。这在60岁老人还参加高考、考研中体现得最充分，读书不再是为了找一份好的工作，而是作为一种生活追求。

    在我国，当前，读书的功利价值还远超过非功利价值，因此大家习惯用功利价值来分析教育的发展和受教育的选择，但这很不全面，甚至会把教育引入功利的死胡同——当功利价值无法实现时，教育就变得毫无价值。教育的健康发展，应该非功利价值为体，功利价值为用。

    具体而言，就是每个受教育者在选择教育时，要首先考虑自己的个性、兴趣、人生追求，再结合功利的价值，选择适合自己的教育、学校和职业。读博士之后从事电工，如果本人乐在其中，则表明其把读博士作为自己的兴趣、追求，另外，他对教育回报的理解，也非传统的意识，做电工对他来说，并非学非所用。

    我国的教育发展，也应该从只关注功利价值到重视功利价值和非功利价值。对于职业教育来说，也是如此，需要注意的是，在所有求学者中，有相当数量的学生，是喜欢动手、摆弄机械、工具，超过与公式、理论打交道的，让他们学习、从事自己感兴趣的技能活，就是满足受教育者的非功利价值追求。

    但他们的非功利价值追求，被现实的功利价值所扭曲，甚至被扼杀，一方面，技能活被视为低人一等，社会地位不高；另一方面，晋升、发展空间狭窄，难大富大贵。因此，很多学生从小就被父母要求重视升学考试科目学习，哪怕学生对技职类课程十分感兴趣。

    这种扭曲的功利价值观需要回归，除了唤醒大家重视教育的非功利价值外，还必须消除劳动的等级观念，不能让各行业、劳动岗位，有太大的“功利价值”差异。在国外，行业、岗位间的薪酬、社会福利待遇相差并不大，因此，受教育者、劳动者，会更注重个体的兴趣、个性，即实现自身的非功利教育价值追求，一名哈佛大学毕业生，去做出租车司机，或者开卡车，不会被人认为这有多离谱。也不会引发是否是教育浪费、人才浪费的争议。而在我们这里，则是争议不休。