回应质疑为何被怀疑“权力任性”

    日前，陕西丹凤县委发出通报，称当地城管局下属的园林绿化所3名职工被解除劳动关系。此前，该所负责人解释3人长期不露面是因为“长期值夜班”，一时间舆论哗然，人们的普遍看法是，明明是 “吃空饷”，官方却给出违背常识、令人啼笑皆非的解释，到底能骗了谁？有评论嘲讽道“有一种吃空饷叫值夜班”。

    来自丹凤县委的调查结果对“值夜班”进行了说明，签订劳动合同后，两人被安排从事“夜间设备管护巡查”，另外1人被安排办公室内勤和夜间广场大屏幕播放管理。但同时认定，该所“日常管理不规范”、“监督不到位”、“制度不完善”，3人“履职不经常”、“工作时有时无”、“工作记录不全面”，因此，辞退3人的同时，以“存在工作失职行为”为由将该所负责人免职，并对城管局分管领导进行戒勉谈话。由此看来，对内部职工举报和媒体怀疑的“吃空饷”，当地权威部门并未予以认定，却对当事人和负责人进行了“严肃处理”。

    眼下，网络流行语说：“有钱，就是这样任性。”套用到其他领域，有官员为了掩人耳目，对于已经暴露的问题给出“雷人”的回答，就会被认为“有权，就是这样任性”。这里的“权”既指对人财物的安排处置权，也指“出事”之后应对舆论质疑的官方解释权。

    不久前，江苏一名住建局干部在歌厅搂抱“小姐”，照片经网络曝光后，面对媒体记者的采访，这名官员解释说“我抱的是我女同学，不是什么小姐”。报道之后，舆论一片哗然，几乎没人相信这样的说辞，有人说“难道女同学就可以随意搂抱”、“有一种小姐叫女同学”。当地纪委责令这名干部停职，经过调查，认定“搂抱的女子就是歌厅的一位陪酒小姐”。

    不管是“上夜班”，还是“搂的是女同学”，这样的说法出来之后，公众的感觉是过于“推托”和“脑残”，可能连说这话的官员自己都不信。只不过，由于事情来得过于突然，或者是媒体记者采访咄咄逼人，或者是网络舆论曝光压力太大，使得负有责任的官员慌不择言、口无遮拦，给出了一个看似离奇的回答。而这样的说法在舆论压力和纪委介入调查之后，是谎言就会很快被戳破，即便不是谎言，漏洞百出的答复背后，隐藏的内幕和蹊跷也必然会真相大白。

    如何避免官员回应质疑被理解为“权力任性”，首先要在运用权力的时候心存敬畏，划定道德底线，不搞权钱交易，放弃“有权不用，过期作废”的自私想法。其次，在事情暴露之后，舆论曝光的压力袭来之时，不要有急于掩盖、不择手段的窘迫心态，要有敢于承认错误、肯于承担责任的基本态度。当然，不管当事官员最后受到何种处分，通过媒体向公众进行道歉，也是一个不错的选择。