“你信了　我咋没懂”

    事件：1月9日，有媒体报道，在中国南车、中国北车双双停牌前的半年里（2014年4月26日至2014年10月26日），中国南车和中国北车的多位高管及家属，都曾买卖过各自公司和对方公司的股票。随后，13日晚间，南北车发布公告称，公司高管在各自公司重大重组停盘前，频繁买入自己公司以及对方公司的股票并不存在内幕交易。北车表示高管投资是根据股票投资价值的分析和判断进行的，南车则表示公司人员买卖行为“纯属个人投资行为”。 

    辣评：因重大重组备受瞩目的“南车北车”再次站上了风口。澄清公告的种种说辞非但没有使得民众信服，反而引发各种指责和调侃，有人戏称：“你信了，我咋没懂”。

    熟悉资本市场运作的人都知道，“内幕交易”就像一颗定时炸弹，而这次的涉嫌对象还是刚刚公布了重大重组事项的两家央企，不免令人心生疑惑。面对这“只有声明、没有说明”的澄清公告，不仅没能自清，反而成为被诟病的话柄。“投资价值分析”、“个人价值判断”这种“价值说”更让人觉得“解释就是掩饰”，“这哪里是澄清，分明就是一个冷笑话！”、“你信了吗？反正我是不信”之类的质疑声也不断传来。

    实际上，也有分析认为，南北车高管在合并前卖出股票，买卖数量也并不大，有些甚至是赔钱卖出，原本是为了避嫌，被说成是内幕交易“有点冤”。

    南北车的“投资价值说”为什么没有赢得公众的信服？

    中国人民大学商法研究所所长刘俊海进行了“点穴”式诊断：“南北车的澄清公告之所以不能让投资者心服口服，因为更多的是陈述，而举证不足。”没有涉及内幕交易的证据在哪儿、能否摆上台面？合并重组流程能否“出来走两步”？高管与亲属间是否设立信息“防火墙”？无凭无据，凭什么说服投资者？

    大数据时代了，用证据说话有那么难吗？非不能也，非愿为也。在“老鼠仓”一再显灵的资本雾霾里，难怪投资者呼唤监管部门查证的声音响亮。财经作家李德林坐不住了，向证监会隔空喊话：“别睡了，赶紧醒醒吧！”

    刘俊海一言以蔽之：作为上市公司的南北车央企要树立“公信力”，需要“透明度”来保障，而支撑“透明度”的，不仅是主观陈述，还要有一整套完善、严格的信息披露管理规则。

    作为具有重大重组事项的南北车，应按照程序合法、内容合规的要求，只要走得正、行得端，避免瓜田李下，以理说话、以证服人，如此既还高管及亲属们一个清白，也是对公众、投资者的一个负责任交待。 

    （本报记者 宁迪）