上一版
缩小
全文复制
广东省公安厅治安局原政委邹文强受贿一案日前在广州中院开庭，他被指在任广东省公安厅治安管理局副处长、副局长、政委等职务期间，涉嫌受贿共计197万余元人民币、61万港元、2万美元。其“朋友圈”中有不少东莞酒店、夜总会的老板，有些人在业内还身份显赫。（《新快报》5月20日）
近20年来，东莞涉黄产业发展迅猛，甚至该市获得“性都”的恶名，这不能不说与当地公权力的“保护伞”有密切关联。那些大大小小提供“一条龙服务”的酒店、夜总会，若是背后没有强力支撑，不可能一直有惊无险，“生意”更不可能越做越大。同理，清理涉黄产业，为东莞“正名”，关键并不在于扫黄行动是不是轰轰烈烈，根本还在于能不能真正将商业与公权力切割清楚。
根据检方指控，当地企业向邹文强行贿已然成为连续性动作，在十余年里保持着送钱习惯。而在“连续性”送钱背后，对应的则是“连续性”的保护。明白这一点，即可以部分解释那些涉黄企业何以那般猖狂，也可以解释为何警方的扫黄行动难以持久有效。讽刺的是，收取企业“保护费”的邹文强，居然还曾获得全国“扫黄打非”工作先进个人称号。
正因为涉黄企业与“保护伞”紧紧绑在了一起，成为共同进退的利益共同体，并随时通风报信，随时提供庇护，随时兑换现实利益，才导致涉黄产业枝蔓横生、难以禁绝。
眼下，邹文强已归案，但这并不意味着万事大吉。邹的受审不过是掀开了东莞涉黄“保护伞”的一角，背后的水究竟有多深，仍需拭目以待。
其一，根据邹文强的供述，办案人员也对他周边的同事进行了调查，但他们都全身而退，只有他选择了积极配合并且检举揭发了他人。这表明，接受涉黄企业贿赂并提供保护的官员，并非只有邹文强一个。随着调查的深入，很可能还有更多发现。考虑到司法问责需要取证等多重因素，周期长一些并不奇怪。
其二，去年2月，广东省副省长、省公安厅厅长曾明确强调，要“重拳打击幕后组织者、经营者，严查失职、渎职人员，深挖保护伞”，当地警方也曾披露，整个整治行动“处理违规人员1552人”。其中有多少是经营者？又有多少是公职人员？邹文强受审，可能只是一个开端，接下来，会有更多“保护伞”被揭露出来。也惟其如此，才可以解释东莞的涉黄产业日渐坐大的原因。
东莞的某些娱乐场所之所以能一度“繁荣娼盛”，并非像有些官员所说的，源于外界的抹黑，而是在长期失序状态下，黄、毒等黑色产业的野蛮生长。这种失序，一方面固然体现在参与经营者的胆大妄为、肆无忌惮，甚至以色情做招牌，招摇张扬，以之作为揽客的标榜；另一方面，则在于监管部门一直以来的暧昧态度，权力与利益之间夹缠不清。
说到底，有开场子的就有看场子的，有台前的招摇秀就有幕后的保护伞。若不断然斩断权力与市场之间的利益关联，“脱黄”云云并不乐观。
胡印斌
