这样的“诚信测试”有必要吗

    据多家媒体日前报道，北京和杭州近期分别进行了一场“诚信测试”——两家超市被设置成没有收银员的“无人超市”，购物全程由顾客自助完成。结果显示，诚信付款的顾客占多数，也有人只付10元钱就抱走昂贵物品，甚至是不付款“白拿”。评论指出，一两次“无人超市”活动，测试出了一些人不诚信的底色，超市也蒙受了一些经济上的损失，这样的尴尬和代价，活动主办方能够承担得起。但放眼整个社会，如果诚实守信处处碰壁、假冒伪劣泛滥横行，其巨大的创伤和代价我们将无法承受。

    其实，类似的测试以前也有，结果大同小异。我们每一个在社会中生活的正常人，对当前社会上诚信缺失的状况以及重建诚信社会的重要性，都会有大致相同的认识。但在目前的状态下，开展这样的测试不仅没有必要，而且弊大于利。短期内测试的结果可想而知；如果长期测试下去，结果也会不出所料。虽然白拿的人只是少数，但其毕竟得逞了，没有因此付出代价。这些不讲诚信的人，不会因“白拿”而自责，反而会自得和暗喜，由此实在是助长了其恶劣的心理和行为。而为失信行为洞开方便之门，实际是对守信行为的打击和伤害。

    如同“无人监考”。我的女儿上中学时，学校大搞无人监考，规定是既不能抄书也不能抄别人的。校长老师开家长会大讲无人监考实行了多长时间，效果如何好。但实际情况是，抄的人越来越多。女儿非常苦恼：如果随大流，那就是不讲诚信；如果不想随大流，成绩就不如别人；不讲出真实情况，觉得校长老师都蒙在鼓里还自鸣得意；讲出真实情况就属告密，也不能当告密者……可见，所谓“无人监考”除了获得虚假的成绩外，更大的恶果就是使诚信很受伤。

    所以，我们还是应想方设法去加强诚信建设，让失信者付出代价，让守信者受到鼓励。在取得实质性成果之前，开展类似的测试真的太没有必要了。

潘璠 来源：中国青年报

2015年06月11日 02 版

版权声明：凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年报社合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。