上一版
缩小
全文复制
上一篇
“职业球员的合同是不是应该根据我们国家的《劳动合同法》进行判断？”当国内体育法专家向国际足联纪律处罚及球员地位主管奥马尔·昂伽罗提出这一问题时，律师出身的奥马尔并没有给出明确答案，“这是一个相对复杂的问题，每个国家法律的适用程度都不一样，职业球员的合同纠纷可以上诉到国际体育仲裁院。”
国际体育仲裁院1984年成立，总部设在瑞士洛桑，是独立于所有体育机构与组织的体育争议解决机构。在过去一年时间里，国际体育仲裁院受理了大约400项涉及体育领域的仲裁案件——作为中国及美国纽约州执业律师和国际体育仲裁院仲裁员，刘驰律师在首届“大成”国际体育法研讨会上表示，中国足球职业化进程“迫切”需要法律保护。
“这些年我接触到国内一些俱乐部和球员之间、俱乐部和教练之间的合同纠纷，感觉我们俱乐部管理层人员缺乏相应的法律意识，所以输了很多不该输的官司。”刘驰说，“有些案例是当事双方要求不能公开的，但从程序来看，中国俱乐部的很多做法不职业。”
针对中国足球改革进程中不断出现的法务难题，刘驰总结出国内足球俱乐部最常犯的几点错误，“一个是俱乐部给球员的合同不专业，比如合同的中英文两个版本内容有冲突，一旦发生纠纷，国际上以英文合同为准，中文合同得不到支持；另外，是对罚则的约定不明确，尤其是对外籍球员或者外籍教练的管理比较松；三是对仲裁的选择没有明确意见。”
本赛季中超半数以上球队聘请外教，其中又有半数外教携带助教团队，而各家俱乐部均用满了外援名额——由此不难看出，中国足球与国际足球接轨步伐逐渐加快，理解国际足球世界的“游戏规则”、增强法律意识，也将成为中国足球职业化进程中不可或缺的重要环节。
本报北京7月1日电
本报记者 郭剑 实习生 王鹏
