上一版
缩小
全文复制
上一篇
9月15日，济南市物价局联合济南市卫计委、济南市民政局对各级医疗机构太平间管理工作进行专项检查。“一个小时收费900元”、“防止老鼠啃咬要收老鼠啃咬费”……太平间是死者火化前的必经之地，然而此前关于太平间收费的质疑却屡见不鲜。（大众网9月17日）
“此前济南市医疗机构的太平间几乎全都采用承包经营的形式，这就导致了大量投诉案件。”这是当地物价部门对于太平间居然收取“老鼠啃咬费”的根源剖析。诚然，公然向逝者家属索要“老鼠啃咬费”以及其他名目奇特的高昂费用，都出自太平间承包方之手，但其背后如果没有医院管理的严重失职，没有对承包方乱收费现象的睁一只眼闭一只眼，甚至可能隐含着某种隐形的利益分成和心照不宣，承包方有这么牛的底气收取“老鼠啃咬费”吗？
亲人因各种原因离世，家属本来就极其悲痛，将已故亲属遗体存放太平间还要忍受类似“老鼠啃咬费”之类的肆意宰割，这等于在逝者家属本已滴血的心上狠狠割上一刀，此举不仅有违人伦，违背相关物价法规，更是对社会道德底线的挑衅。对如此行为的查处时至今日才姗姗来迟，以往巧取豪夺的“老鼠啃咬费”是否会退还受害者？太平间承包方难道就不该接受更严厉的处罚？医院管理方欠患者的不仅是一个道歉，更需要为不择手段的逐利而悔过。
这么多年来，医疗领域的“承包”乱象长期存在，从最早的个别门诊被毫无资质的游医“承包”，向无辜的求诊者乱开药方、乱收费，到近年来屡屡被曝光的救护车被“承包”，在病人亟待抢救的危急关头坐地起价等案例，再到医院太平间成为几个承包者漫天要价的私家领地，“承包”一词几乎成为舆论和公众表达质疑和不满的关键词。
但我们不仅要谴责“承包”者种种近似于敲诈的行径，更要反思是谁轻易地让各种医疗资源被随意转让牟利。放手让人“承包”的医院岂能不担责？地方卫生和民政、物价等监管部门为何长期噤声，难道对于医疗领域秩序监管的责任也被“承包”出去了？
一个“承包”承载不了这么多罪名，真正需要严厉追责的，恰恰是把公共资源和监管权力“承包”出去的管理方、职能部门和责任人。
医疗资源本质上具有公共性，随着这些年来的发展，它又兼具一定程度的市场性，同时还因为其本身的特殊性，而有着天然的垄断性。也因此，患者不可能去用脚投票，不可能轻易拒绝索要高价的各种医疗服务。因此，医院必须坚守不可逾越的公益本质，监管部门也丝毫不能放松日常监管，更不能纵容医疗领域惟利是图的风气。
毕舸
