中关村要不要学硅谷

    中关村和硅谷的差距有多远？这是很多创新创业人士思考的问题。作为两个不同国家的创新创业高地，中关村和硅谷的不同发展模式一直为人所关注。

    在许多人眼里，硅谷是创新的榜样，也是中关村努力的方向。然而不久前，在一次全球创新大会上，中关村管委会主任郭洪明确表示，有人把中关村称为中国的硅谷，他们并不赞同。“中关村是中国的中关村，未来是世界的中关村。”

    在承认中关村距离硅谷有相当的差距的同时，也有越来越多的人在思考创新模式问题。

    “我们天天喊学硅谷，硅谷在中国人眼里被神化了。”海银资本创始合伙人、弗诺斯特沙文咨询公司中国区的首席顾问、《全球风口——积木式创新与中国新机遇》作者王煜全认为，硅谷已经不能代表美国的创新。在中国真正了解硅谷的人不多，而现在的硅谷也不再是许多人脑海里惠普、微软、facebook和苹果的那个阶段了。

    他说，历史上的硅谷不是现在这样，如今的硅谷充满商业味，似乎人人都在创业，希望成为亿万富翁。但硅谷当初的环境恰恰是反商业的。王煜全以微软为例，比尔·盖茨最开始将公司设在硅谷，但是遭到了很多硅谷人的反对，因为微软对软件进行收费。而硅谷人认为，“终于有机会建立一种和现实完全不同的文化——在这个新的虚拟世界里，他们希望世界大同、平等和免费。

    硅谷人有一个共同的特点：叛逆。“在硅谷一直有三股不同风格的派系酝酿成长。”王煜全告诉中国青年报记者，第一类是以惠普公司为代表的，这是一群以工程师为主的创业者，他们有创业热情，但起初不懂市场，只是单纯地搞技术；第二类是以乔布斯和扎克伯格为代表的，他们的公司有互联网精神：另类、叛逆；第三类是以斯坦福大学为代表的高校，它们把研发的技术孵化成产品。

    王煜全认为当下前两类都已式微，第三类正在成为硅谷的新优势，而这种高校创新研发并不是只有硅谷才有，在美国其他地区也可见到。

    南方电网副总经理王良友曾在2014年去美国考察。在三个月的时间里，他去了硅谷和美国其他创新地区。王良友发现，即便是一些科研实力雄厚并人才济济的地区，如波士顿，也没有办法打造出另一个硅谷。“因为硅谷的形成有其地域、历史和文化多方面原因，并且它已经不是美国的硅谷而是世界的硅谷，它集纳了多国的人才。”

    王良友说，“我们在美国考察时，走到哪都问中国能不能产生硅谷，但美国人也说不好（中国）能不能产生。”中国和美国有不同国情，很难进行刻板模仿。但有些做法，值得研究。

    伯克利大学和斯坦福大学，在硅谷当地高校创新创业上起到了牵头作用。王良友也重点观察了这两所大学。在他看来，“在硅谷，高校和创新企业、政府之间的合作非常密切，它们之间没有很明显的界限。比如高校老师也在创新企业里工作。当地的实验室、孵化器为学生提供很多条件，整个地区的风投、孵化加速等配套平台运转得很好。”

    “在硅谷，大学生基本上是无成本创新，”王良友说，学生有想法，没有资金、经验，风投会从企业的管理和资金上给予支持。“允许失败、鼓励失败”是硅谷给人最大的感受。“在硅谷，创新失败被视作一个经验，对失败者没有歧视。”

    同时，在硅谷，除了自主创新，很多大的IT公司也通过兼并等方式掌握专利技术，“我们去一个企业考察，发现它们常年都留有一笔很大的资金以备兼并，近三年这家公司兼并了100多家企业。”王良友认为，中国鼓励创新创业的政策措施都很明确，关键在于怎么落实。