政协委员“抢麦”，俯仰不愧于心

    委员们的发言有时并不中听，锋芒毕露。发言越尖锐，越让政府官员坐不住；说到点子上，更能释放出效果。

    1月24日的广州气温创近年来新低，而在广州举行的广东省政协大会却热烈如火。在历时约1小时40分钟的发言时间里，共16位委员抢麦获得发言机会，他们所关注的话题，从农民工生育政策到环保、从广州车辆通行费年票到关注儿科医生再到电子政务，内容多元而贴近民生，其中不乏“金句”，引来现场阵阵掌声。（《新快报》1月25日）

    “当官不为民做主，不如回家卖红薯”，政协委员不等于官员，但同样要履行责任，要为民代言，要建言献策。如果甘于沉默，甚至缺席政协会议，与尸位素餐何异？抢麦越积极，发言越踊跃，越可说明委员们不辱使命，敢于担当。

    有个细节特别生动。抢麦大会刚开始，未等主持人——广东省政协副主席温思美说完，广东省政协特邀委员孙大文就一马当先，“噌”地从椅子上弹起来，不停地挥着黑色外套。尽管一开始没抢到发言机会，但孙大文毫不气馁，每次都挥舞着外套吸引主持人的注意，终于成为第七个发言者。

    抢麦，不是出风头，而是履职，是为了不辱使命，把民意呈现出来推动政府部门改进工作。令人感赞的是，不少政协委员不只在发言时积极，平时履职也积极。比如，广东省政协委员马娅，为了证明广州的水污染须治理，自己三次游河涌，还得了皮肤病、眼病。在获得发言机会后，她痛陈目前河涌治理效果不理想。我们常说提案不是写出来的，而是走出来的，是调查出来的，如果委员们都愿意走出去，愿意用脚写提案，愿意与民意互动，那些顽固的民生难题也许就会逐步化解。

    委员们的发言有时并不中听，锋芒毕露。发言越尖锐，越让政府官员坐不住；说到点子上，更能释放出效果。面对政协委员的发言，哪怕是尖刻的质疑，政府部门亦应接受，并积极回复。如果装聋作哑，或者敷衍了事，政协委员的发言或提案就失去了意义。

    政协最大的权力就是话语权，本应该敢说、能说、会说、说出水平、说出风采。正如广东著名的政协委员孟浩所称，“率性故言真，无求忧不存。职在责亦在，俯仰岂愧心。”所以，不说话，不抢麦，才不正常。

    抢麦虽然热火朝天，但不是所有委员都能抢到，即便抢到，因为发言时间所限，仍有话没说完。怎么办？委员应该通过电话或书面形式反映到政协机关，由政协机关及时传递给政府部门。政协委员不能仅在政协会议上“出风头”，平时就应该将声音传递给政府，而不是蜻蜓点水，或临时抱佛脚，等到开会时追求三分钟热度。

    直面代表委员的声音，直面市民的诉求，这是政府的责任。任何改革和政策，都不应该是小圈子的决策，不能是决策部门的自说自话，听取代表委员和公众合理的意见和建议，才能避免决策失误；将真知灼见融入决策和行动中，才能体现权力来源的本质与合法性，这就不辜负了委员抢麦的苦衷。如果代表委员都能尽职，如果政府官员有此认知，何尝民意不畅、政治运行不良性？