歧视熊孩子

    忽然感叹，台湾和香港政界的女干部甚多，如洪秀柱，虽飒爽英姿不带枪，却扫得男人们灰头土脸。但是，如果这些女干部来到内地，来到华南农业大学，那英姿必定就蔫了。

    华南农业大学在庆祝“三七女生节”时，打出横幅：“春风十里，不如睡你”，“今夜只为你淫荡，隔夜请将我遗忘”……如果港台女士看到这些横幅勃然变色，一定会吓着华南农大的小鲜肉们：港台不是很开放吗？有何不可？为何如此不解风情？

    在国外，性骚扰和歧视都是大忌，迎风臭十里。《中国妇女报》有过一篇文章，提及联合国和美国加州大学对性骚扰的规定。在这些规定里，不要说故意接触、倚靠、挤路、夹靠等行为，就是领导拍下属的肩膀，发黄段子，都是不行的。而华南农大的小鲜肉们，把黄段子打上横幅，还自以为有趣，中外的这等认知差异，该怪谁呢？换句话说，性骚扰这等事，是该由法律管着，还是由道德约束？或者说，是先有法律进而形成道德，还是道德自然就形成了而不必法律操心了？

    可惜在咱这儿，两头都不沾。日前，安徽黄山黄家炳实验中学高三的三个男生，偷着给同班一位女生下春药，之后又威胁她不许找老师或报警。这事够毛骨悚然的吧？然而，更可怕的是，事情暴露后，校方、警方、一些学生和网民，觉得这事并不毛骨悚然，也没有造成恶果，鸡毛蒜皮，于是这三个男生成功逃过了刑罚，继续茁壮成长。

    不管大家怎么看这事，我认怂，我会歧视这种熊孩子，他们要是住在我隔壁，我睡觉都不敢闭眼，时刻防着，还会告诉旁人，小心。但很可能，因为我的歧视，我会被指控造谣诽谤，他们没进去，我进去了。

    其实美国人比我还怂，也歧视这等熊孩子。2015年9月，美国内布拉斯加州Springfield市Platteview高中的一名16岁学生，拿了一些硫酸铜放到另一同学的饮料瓶里，并激将那位学生喝下去。喝下后，那同学有恶心的感觉，好在医院证实对健康不会有大影响。但那位投硫酸铜的同学却被当地治安官调查，短暂收容进少年拘留所，后被指控并定罪“2级未遂袭击”。想想吧，这么个美国熊孩子，比咱黄家炳实验中学三个男生的烂事情节温柔多了，却仍被判刑，可见咱中国的法律多么宽厚。

    还有一个案子。26岁的欧阳湘玉来自新加坡，是美国加州斯坦福大学的研究生，从2014年9月开始，她往同一个实验室的学生的水瓶中投放仲甲醛，这是一种主要用于杀虫剂和清洁剂的化学品，有同学说喝水之后难受和有烧灼感，但没有造成更严重的伤害。事发后，欧阳湘玉受到4项重罪指控，后证实她有精神病，但是还是被判决一年监禁，之后驱逐出境。

    从这两个案例来看，美国人真的很怂，草木皆兵，只要是有意投药，不管涉事人是否是未成年人，不管是否造成严重的身体伤害，都要入刑。如果是咱黄家炳实验中学下春药案，麻烦可能更多，除了投毒指控外，还涉嫌性侵；如果再威胁受害人，又涉嫌恐吓罪，数罪并罚呀——哪像咱这儿，批评教育一下就洗洗睡了。睡醒了，熊孩子该干啥还干啥，性骚扰不算事，投毒也不犯法，黄段子横幅更是小情趣。整个社会都浑不吝。

    因为怂，于是美国人拿着鸡毛当令箭，高举高打，严打不殆。美国人是害怕，遇事不站出来，以后事大了，怕就站不起来了。