上一版
缩小
全文复制
上一篇
监考员完全可以做得更好——怀疑某个考生的眼镜可能有问题，可以等考试结束后留下考生细细检查，若真有问题，她的考试成绩自然会作废，该受的惩罚一个都逃脱不了；若没有问题，则可避免误伤无辜，影响考生的考试。
今年高考被称为“史上最严”，安徽石台县一名女生却“躺枪”了。近视的她一刻也离不开眼镜，一名监考员怀疑她的眼镜有问题，多次收走鉴定，于是她不得不在一片朦胧中答题。女生家长认为该监考员严重影响了孩子考试，向石台县教育局申请调查此事，并作出责任认定。石台县招生办主任回应称，依据规定，这名监考员的行为没有问题。（《安徽商报》6月14日）
可以想象，失去眼镜会对该女生的考试造成多大的影响——看不清试题，看不清钟表，把握不好答题时间。而且，一再被监考员怀疑作弊，一再被收走眼镜，即使心理再坚强的考生，恐怕也无法平复情绪、用心答题，所以她的手“一直在颤抖”，考试一结束就无助地哭了。
那名监考员揪住眼镜问题不放，想必不是故意跟这名女生过不去，而是在严格履行监考职责——怀疑考生可能利用眼镜作弊，如若视而不见，岂不是失职？这就是为什么石台县招生办主任回应说，监考员的行为没有问题；而监考员最终确认眼镜没什么“高科技”后，也对考生说“这是走正规程序”。
程序看上去是正义的，但结果显然是不正义的。考生被多次打扰，影响了考试，影响了成绩，进而影响她能否考上大学、能考上什么样的大学，甚至影响到她今后的前途……对于整个高考来说，这只是发生在一个小县城的小插曲；对于监考员来说，只是当场检查了一名考生的眼镜而已；可对于当事考生来说，这次无辜“躺枪”的代价，实在难以承受。
“最严高考”当然没有错，监考员似乎也没有错，这名考生更没有错，但考生的利益明明遭受了损失，不禁要问：究竟谁错了？谁该对考生遭受的损失负责？
监考员完全可以做得更好——怀疑某个考生的眼镜可能有问题，可以等考试结束后留下考生细查，若真有问题，她的成绩自然会作废，该受的惩罚一个都逃脱不了；若没有问题，则可避免误伤无辜，影响考生的考试。本来有两全其美的办法，可以做到履行监考职责与保障学生权益两不误，却偏偏发生了误伤事件，不得不让人感到遗憾。
不管这件事最终责任认定如何，其中的教训都值得吸取。希望此事能促成监考制度和方式上的改进。监考人员所要履行的职责，不只是防止考试作弊。维护考场秩序、营造安静环境、维护考生权益，同样是监考人员应尽的职责——实行“最严高考”，其最终目的不就是更好地保障考生权益吗？
晏扬
