63.2%受访者认为地方改名需保留历史记忆

    近年来，一些地方改名时有发生。5月30日，江西省庐山市正式挂牌成立，原庐山区更名为九江市濂溪区。今年年初，贵州省遵义市遵义县也改为播州区。公众如何看各地方改名？

    上周，中国青年报社会调查中心联合问卷网对2000人进行的一项调查显示，46.4%的受访者认为地方改名是缺乏文化自信的表现，55.4%的受访者担忧地方改名热会形成功利化、无文化的病态发展观，63.2%的受访者认为地方改名需保留历史记忆。

    46.4%受访者认为地方改名是缺乏文化自信的表现

    江西省吉安市的彭敏（化名）表示，庐山设市后，由省直辖，政策从上到下简化了很多，问题交流反馈也更快。这有利于庐山景区的发展，扩大产业知名度。像现在的财政拨款可以直接拨到庐山，又不占九江的份额，自由发展空间更大。

    老家在贵州省遵义市的胡影（化名）比较认可将原“遵义县”改成“播州区”。“国务院批复撤销遵义县、设立播州区，范围还是那一片，下辖行政区域也还是那些，感觉变化不会太大”。

    调查显示，46.4%的受访者认为各地方改名是缺少文化自信，42.8%的受访者直言有哗众取宠之嫌，38.2%的受访者则认为更加突出自身特色。其他依次为：忽略了自身特有的精神文化（37.3%），有利于地方长期发展（26.4%），地方发展的一种举措，无可厚非（19.2%）。此外，45.2%的受访者表示地方改名会增加人们对当地的关注，31.6%的受访者直言不会，23.2%的受访者说不好。

    在北京某事业单位员工刘君看来，名人故里、影视作品热点、历史称谓等是一些地方改名的主要理由，“地名是地方的地域标识，包含了地方文化等诸多元素。改名要注意识别度，保留自身特色。”

    胡影表示，在古代，遵义的名字就是播州，将下属的“县”改“区”在现代城市发展中很常见。“政府在更改地名时一定考虑了许多因素，也是为了地方更好更快地发展。”

    为何很多地方争相改名？59.3%的受访者认为是为了提升城市竞争力和知名度；43.0%受访者直言是随大流，博取舆论关注；39.8%的受访者认为是为了逐步完成行政区划转变；38.1%的受访者表示是为了发展经济。此外，还有26.8%的受访者认为是缺乏长远眼光的浮躁和功利。

    63.2%受访者表示地方改名需保留历史记忆

    在彭敏看来，设市给庐山带来了机遇，县级市会有更大的发展权限。“行政管理比以前更加规范，有利于发展当地的旅游经济，还能降低游客成本，同时树立良好的江西形象。当然，改名之初多有不便，像寄收快递时地址的登记难免会存在混乱”。

    “不能为了改名而失去自身的文化特色。有的地名本来非常具有红色革命历史意义，也因此而被人们熟知和向往。其他的名字如何能代替得了呢？”刘君说。

    面对各地的“改名热”，人们有哪些忧虑？55.4%的受访者担忧各地方改名风会形成功利化、无文化的病态发展观；49.9%的受访者则认为可实现文化、旅游、经济良性发展；46.2%的受访者担心会给居民办理行政手续带来不便；33.9%的受访者认为可弘扬地方特色，增强文化底蕴。

    “政府应该从旅游经济发展和文化发展两方面考虑，只强调经济发展而失去特有的文化内涵会没有自己的特色，我认为是得不偿失的。”彭敏说。

    刘君认为，“改名热”背后不排除一些地方是跟风随大流。“并不是所有的改名都是适合的、更好的。相关审批部门需负起责任，审慎考虑地方经济、文化等方面。对于确实应改名的，也要充分征集和考虑群众的意见，他们对地方文化和历史有深刻的认识。且群众生活在这片土地上，改名后会给他们带来诸多不便。”

    调查显示，63.2%的受访者建议地方改名要保留地方历史记忆，63.0%的受访者认为经济发展与历史文化要协调，54.3%的受访者认为要遵循地名规律，46.8%的受访者认为要尊重民意。