上一版
缩小
全文复制
上一篇
今年1月，美国海军“保罗·琼斯”号导弹驱逐舰发射“标准6”导弹，击沉了一艘退役的“佩里”级导弹护卫舰，研发和生产“标准”系列导弹的雷声公司发布公告称，此次测试旨在验证“分布式杀伤”作战概念。
“分布式杀伤”要求将中远程打击能力分配在大量水面舰艇上，包括补给舰、两栖舰、运输船等辅助舰艇，并提出了“If It Floats, It Fights”的口号，意味着所有水面舰艇都要具备打击能力。
近年来，美国根据世界政治、经济和军事形势的发展以及维护其霸权地位的需要，实施“重返亚太”和“再平衡”战略，加强在亚太地区的海空力量，视西太平洋为未来战争和冲突的策源地、主战场，推出“空海一体战”“全球公域介入与机动联合”等构想和作战概念，实际上都是为中国等地区性对手量身定做的，“分布式杀伤”也属此列。
火力集中是基本的作战准则。自海战出现以来，受限于海空平台的感知、通讯能力以及武器的射程、打击精度，海上作战长期奉行兵力集中原则。航母打击群是兵力集中的代表，其作战概念可称为“集中式杀伤”：航母舰载机联队具备强大的远程打击能力，护航舰艇可提供严密的广域防御能力，航母因此成为“海上霸主”。
但进入21世纪以来，美国海军认为，由于越来越多的潜在对手具备了以高性能岸基飞机、巡航导弹和弹道导弹、低噪声潜艇、无人机等武器和技术装备为代表的“反介入/区域拒止”能力，美国向对其有重要利益的地区投送力量时会遭遇越来越严峻的挑战。
在“反介入/区域拒止”作战环境下，兵力集中使用时，被发现和摧毁概率增大，高价值海上作战平台易损性凸显，航母打击群行动被迫远离濒海地区。
在上述因素驱动下，“分布式杀伤”作战概念就水到渠成、合乎逻辑地提出来了。这个概念体现了从“兵力集中实现火力集中”向“兵力分散实现火力集中”的转变，其核心思想体现在“分布式”：打击能力分散配置在大量分散的海上平台上，使敌方C4ISR能力饱和，无法保持对己方所有打击平台的持续侦察、跟踪和监视，保证己方海上平台安全，同时，实现远程火力的精确、集中、灵活、突然投送，并增大了敌方的防御难度。
我们知道，“标准6”由“标准2”改进而来，2013年服役，主要用于拦截飞机、巡航导弹和反舰导弹，由“阿利·伯克”级导弹驱逐舰和“提康德罗加”级导弹巡洋舰装备的Mk-41通用型垂直发射装置搭载和发射，飞行速度3.5马赫，射程400公里，若用于反舰，相当于远程超音速反舰导弹。
防空导弹具备高速、高机动性，用于打击低速、低机动性的水面和陆上目标时，难以拦截。“标准6”用于反舰，增强了战斗水面舰艇的反舰能力，可为海上编队指挥员提供一种新的作战能力和更丰富的战术选择。
“分布式杀伤”是2014年美国海军战争学院根据濒海战斗舰编队对海上、陆上目标打击的兵棋推演结果，针对水面舰艇反舰能力的不足提出的，是水面舰艇作战概念，但同样适用于对陆打击。此外，还可拓展到执行联合反潜、联合搜救等任务领域。
尤其值得一提的是，“分布式杀伤”非常适合岛屿作战。面对周边海域分布式水面舰艇实施的协同打击，即使岛屿拥有一定的陆基空中力量，也很难判断来袭方向，组织防御的难度大大增加。
“分布式杀伤”最有潜力发展或移植成为战区级的海上联合防空反导作战概念，这是由防空反导体系作战的特点决定的。不难设想，在“协同交战系统”支持下，广阔海域分布的水面舰艇联合作战，联合感知空中威胁、提前预警来袭目标、确定最佳拦截方案，作战能力和效率都将得到极大的提高。
为谋求相对中俄等潜在对手的不对称军事优势，美国积极推动实施“第三次抵消”战略，其中，技术和作战概念创新是关键。今年4月12日，在美国参议院武装力量委员会听证会上，美国国防部披露了为支持“第三次抵消”战略，美军将重点建设的作战能力。显然，“分布式杀伤”是“第三次抵消”战略框架内发展出来的作战概念。目前，“分布式杀伤”还只是一个战术层次上的作战概念，但因其具有内涵上的合理性，将不断得到完善、升级和拓展。
（作者单位：海军工程大学）
李大鹏
