上一版
缩小
全文复制
英剧《黑镜》中有一集叫《你的全部历史》，片中每个人耳后都植入了内置芯片“grain”，因此回忆的影像可以被随时调出来观看。男主角凭借蛛丝马迹怀疑妻子和前男友藕断丝连，便开始歇斯底里地追寻妻子背叛的证据。男主角不仅反复折腾自己的记忆，还逼迫妻子及其前任展示他们的记忆。记忆芯片是忠实的，证明妻子婚内出轨。两人分道扬镳，男主角精疲力竭，电子证据帮他印证了猜想，也彻底输掉了爱人。最后他从耳后抠出了芯片。
片中记忆芯片“grain”是虚构的，也许你认为英国人对现代科技太悲观，也许你乐观相信总有办法在电子产品和社交网络的洪流中独善其身，不会被轻易出卖。然而眼下，我们不知不觉也拥有了一个“记忆芯片”，虽不至于记载“你的全部历史”，但它已暗暗生长成我们习以为常的动作、一份电子底稿，如影随形，且裹挟的影响力超乎想象。
我说的就是手机截屏啊。
人类传播介质的进步从未懈怠，电子媒介打碎了人类交流的时空桎梏，同时附送一件赠品：我们的日常交流有了保留底稿的可能性。两指一按，便可“咔嚓”截下屏幕内容存入相册，手机截屏省掉了“复制粘贴”的步骤，任何需要的图文一秒钟存档，是最便捷的备忘录，原原本本记录了信息源的完整样貌。
我们的确从中获得了愉悦。爱留“底稿”的热恋情侣，他们的截屏相册堪比一部言情剧，铺天盖地都是短信微信你侬我侬的绵绵情话。待到社交App霸屏后，截图又演变为一种社交语言，私人对话也大大方方蹦跶到公开场合，比如有人觉得和朋友的私聊金句迭出、“全程高能”，立马截图上传朋友圈、微博，让群众们一道分享有趣的段子，心满意足地收获一堆“赞”。
自从手机截屏与社交空间建立起联系，图像即被赋予了“电子底稿”的味道和分享互动的快感。我们仿佛回到了小学“看图说话”的作文题，晒截图者笑而不语，围观群众阅后各怀心事，各取所需。
截屏的优势有目共睹。关于手机，我们想珍藏什么，晒什么，截个图便是，再无需费心以文字转录，以声音转述，且更能恒久保护真实性。手机截屏固然带来快乐，但现实中许多人还是被这个先进手段“坑”惨了，在某些人际交往圈中，有心无意间，手机截屏竟从协助工具陡转为搅弄风云的武器，甚至几秒钟之内永久性摧毁一段和谐、亲密的关系。
北京大学精神卫生博士汪冰认为，当手机截屏作为侧面反映人际交往的凭证时，相较于私人感情，它在职场中的杀伤力更为致命。
如今，许多公司职员的手机里都活着两个微信群，一个是“明面儿上”的群，里头端坐着老板，另一个群则是私底下排除领导的群。后者剔除了上下属的森严等级，但往往关系极其微妙，包含几分朋友情分，却难逃利益冲突的魔爪。汪冰说，他一朋友见到公司内部同事群几个人在吐槽老板，便截屏打算发给“局外”好哥们儿，结果点错了，不慎发回到那个同事群里，覆水难收。后来呢，群里所有人都不敢和他说话了，一致以为那张截屏是预备发给老板的。那个朋友没法解释，因为越描越黑。他无奈发现，自从误发截屏后自己就被孤立了，同时群里“画风都改变了”，只谈“正能量”话题，生怕私下吐槽再泄露出去。
职场利用截屏“不当言论”挑拨离间、打压对手的情况确乎比比皆是。在注重团队凝聚力的公司里，利益网络纠结而敏感，没有人能毫无顾忌地兀自奋斗、晋升，必须时刻提防着职场上的明枪暗箭。据汪冰观察，甚至有缺乏安全感、恐惧未知敌意的人，由于担心某个同事未来可能“加害”自己，还会早早截屏一些不利于对方的电子底稿，即“黑材料”，作为保护自己的武器。
手机截屏介入职场私人恩怨，尚不算最冷酷的“像素中的恶传播”。有时在朋友圈，我还能看到有人只因为看不爽某某，就截下一串对方“奇葩”言论，填满朋友圈“九宫格”，号召微信里各路不知情的好友们共同讨伐、怒不可遏“扎小人”。且不论只言片语能否等价于人品问题，煽动群体无故咒骂，实已突破公共场合表达的道德底线，陷入大恶的泥淖。
汪冰指出，从心理学角度分析，喜好上社交平台公开晒“烂人截图”的行为，本质上是为了引起集体的“共情”，煽起民愤。“以前的口头表达在沟通完成后就消失了，只存在于脑海中，而现在沟通过程是可以被围观和反复参观的。”在他眼中，达到网络围观的目的，就好比一场民间私刑。
所以，《黑镜》的悲观主义并非无病呻吟。现实中，只需稍加添油加醋，从你指尖溜出去的文字、照片，都有力量反过来狠狠侵犯你，且绝无回旋余地。看着手机里成百上千的联络人，你大脑里率先蹦出的想法将是“反截屏”，精细估算被伤害可能性，而不是推心置腹畅聊一场；你让自己在微信群里慢慢“透明”，多一事不如少一事；打字前再三斟酌几遍措辞，照顾每位受众的立场和感受……
“人际关系是由接纳、信任、爱、尊重和理解带来的，但一旦你做过的事都可以成为反对你的证据时，恐惧感带来了自保行为。”汪冰说。面对手机截屏潜在的消极影响，我们要做的，一方面是谨慎自保，另一方面，握紧自己的善良，换位思考，“当面不能说的话，请背后也别说”。
沈杰群
