上一版
缩小
全文复制
上一篇
无论主动还是被动，只要上过微信，我们就会加入一个个群。一般而言，但凡超过100名成员的群，就栖息着各种匪夷所思的人士。如果你想和这个群和谐共生，那就不要认真去看，如果不小心看了，那就不要认真去想。万一忍不住想了，那就一定要控制住体内洪荒之力，不要和人去辩，否则，只能以精神上的十分不爽和肉体退群收场。
众所周知，微信上谣言漫天，且自净能力极差。我所在的某个群，每天都有人在转类似“看到这一幕我就惊呆了”的帖子，内容有时啥都没有，有时比标题更加耸人听闻。转帖的人每天乐此不疲，大概从中找到了舆论领袖的感觉。事实上，确实有很多群友在惊呼、赞叹，进而热切地讨论，而另一些人——通常是少数，明知这些帖子十分可疑，出于朴素的绝不得罪人的心态，缄默不语。更何况，即便说了，也会因为无人呼应，或者扫众人兴而显得十分尴尬。
我加入的某个群就有这样一位舆论领袖，保持着一周至少转三篇谣言贴的频率，内容包罗万象，从国际政治到食品安全，唯一的相同点就是，极不靠谱。偶尔也有人看不过眼，质疑一下信息来源。人家基本不予回应，心情好的话也会点评一两句，翻译成标准汉语就是，“你懂什么，我老人家吃过的盐比你吃过的饭都多。”
后来的某一天，舆论领袖发了一条电梯安全的视频，因为家长的大意，一个小朋友站在超市购物车里，结果上电梯时不小心摔倒，后果非常严重，很多人看了之后都会为之所动。但在视频之后，也许为了加强效果，他又加了一句，这是在附近超市刚刚发生的事情，小孩已死，希望家长注意。哇，我不知道本地超市老板会不会前来抗议，但终于有人接受不了这种智商上的藐视，找出这条视频是两年前在山西某地的事件，而且小孩也只是受伤。
难得这一次，舆论领袖和他的粉丝们对于质疑没有置若罔闻，而是迅速总结出三个论点。其一，这个视频本身是有教育意义的。其二，所谓谣言，完全是凭空捏造或捕风捉影，根本不存在的现象或事情。对此真实视频，不论后果怎样，善意的提醒，不应横加指责，扣上传谣的大帽子。其三，不要萌灭善良者的初心。
瞧见了吧，我们并非传谣，但只是部分内容有出入，而且我们关心人情冷暖，你们死抠细节，但对社会没有感情。就这样，双方微信上连续攻守若干回合，舆论领袖一方在道理上不占便宜，但胜在道德感爆棚，而且支持他的一方人数不少。我私加了质疑一方的微信——这是一个小伙子，他告诉我，已经有好几个人和他加了关注，并建议他不要和那帮人吵。对的，都是居家过日子的，没有直接利益的冲突，除了血气方刚的小伙子，谁都不想直接出面，某种程度上是助长了这种传谣的风气，坚持真相的一方反而成为防守。
事情的最后，双方因为吵不动了而偃旗息鼓。此役战罢，舆论领袖元气大伤，一连休息了七天，没有出手，但千万不要低估他们的实力，春风吹又生啊。没过两天，群里有人抛出，昨天邵逸夫先生去世，没人悼念，你们这帮麻木不仁、扭曲、冷漠的国人……这下，我终于坐不住了，我也要方刚一把，我豁出去了，写下“邵先生去世是2014年”，然后静静地等待来自手机触屏的暴风雨的洗礼。
李帆
