上一版
缩小
全文复制
上一篇“创新的内容更多了，运营模式也合理了不少！”8月29日晚上，参加完2016年“创青春”全国大学生创业大赛MBA专项赛和电子商务专项赛，有终审答辩的评委忍不住这样感慨。
在电子商务组评委会主任、高级经济师韩明远看来，这届参赛项目最大的特征就是“涉及范围广”。“以前往往是有了技术才想起转化，如今主动服务社会、解决问题的选手越来越多。有了问题导向后，和社会一线潮流贴合得越来越紧。”
更令他感到欣慰的是透过答辩看到了很多选手的“迫切和认真”。他看到，许多选手在接受询问后千方百计地解释，生怕讲得不够清晰不能说服评委；还有很多创业者恳求评委提出建议，想借此提升项目实力。
“项目水平越来越高，这几年的创业教育功不可没。”大赛评委、59store联合创始人曹李发总结说，这次大赛和以往相比，简单的项目越来越少，“哪怕只是做个App，也有着完整的产业规划”。与此同时，商业计划书越来越全面、路演陈述越来越成熟，都是有目共睹的进步。
“过去，有的参赛项目就是开个婚庆公司；可今天，有MBA联合学医的同学，研发出在家即可检测尿液的产品，这不仅抓住了市场空白，更是实实在在的创新。这样的项目才是我们真正想要看到的。”在曹李发看来，高精尖、互联网，把目光放到一个领域甚至整个行业，是本次获奖项目的共同特点。
在这种形势下，这些“高端”的项目究竟能否具有实现的可能，成了评委们关注的新焦点。
“可操作性和盈利模式是我们评委考察的重点。”专项赛MBA组评委会主任、复旦大学东方管理研究院院长苏勇说，商业计划书的完整性是大赛一直强调的，这些年更是着重关注项目的实际进展情况，因为确实有些学生只侧重技术和专利，忽略了市场和产业化进程。
这种导向体现在决赛项目中，就是越来越多的商业计划书转化为实际的创业公司。据韩明远透露，本次大赛的电子商务组具体分为创意类和实践类，后者的所有参赛项目都是具体的公司，哪怕是主要考察新锐意识的创意类，也有不下四分之一的项目已经落地实践。
“这在过去是不可想象的。”韩明远总结说，如今的时代，仅有技术已不足以支撑一个创业项目了，市场、管理、财务能力等综合素质都是要被考察的环节。
曹李发则认为，评委们愈发注重脚踏实地，跟如今创业环境的变化有关：过去可能有个好点子就能胜出，如今哪怕有了想法，走到市场上面临激烈的竞争，也必须把每一步具体环节做到极致。甚至有的时候，自己觉得特别好的项目，其实市场上早就有了重合度很高的产品，如何脱颖而出才是创业者需要面临的挑战。
“有个别项目盲目自信，放大了自己的成果，还没落地就计划千万级的融资，其实方向都可能还有问题。”曹李发并不讳言评审环节会遇到个别“理想很丰满”的同学，商业计划书的每一步规划得很到位，却忽视了其中可能隐藏的门槛甚至风险。
他记得自己评审了一个“出租高校闲置实验室”的项目。乍一看，高校闲置实验室确实资源丰富，市场充足，商业计划书里计算的回报率也十分美好，但问题是，没有充足的人脉资源，如何和高校行政机关对接？实验室这种有可能发生危险的场所又如何做好风险防范？一问一答之间，一些同学们的“想当然”就暴露出来了。
韩明远也有类似的感触。在他看来，一些同学的项目哪怕本身不错，具体操作中囿于种种限制，还是难免会走些弯路。出现这种问题的原因，一是同学们本身还在学校，视野有限；二是没有真正地投入到实践，缺乏脚踏实地的经验总结。
“如果真正要创业，纸上谈兵是万万不可的。”苏勇说，自己评审时遇到一位青年，居然愿意拿30万元投资换取30%的项目股份。“也不知道他是对自己的项目缺乏信心，还是完全不了解市场。”苏勇说，这样的做法很难获得投资人的认可，在评委处也自然难得高分。
“过去做商业计划书，基本上在校内就可以完成。现在还是更提倡把眼界放宽，面向整个市场。”韩明远认为，不论参加大赛的项目最后是否走向真正的创业，如今的评委更多是以市场的眼光去审视项目，希望他们有所建树。
